В конце 1950 хрущев добился максимального укрепления своих позиций в политическом руководстве ссср

Задания

Версия для печати и копирования в MS Word

Объяснение исторической ситуации

Двадцать третье задание ЕГЭ по истории – задание-задача, в котором экзаменуемому предлагается привести объяснения какой-либо исторической ситуации. Она может относиться к любому периоду отечественной истории – от 8 до 21 века. Это задание несколько сложнее предыдущих – здесь уже никак нельзя опереться на информацию, данную в тексте, потому что оно не связано с историческим источником и предполагает использование собственных знаний по предмету.

За данное задание можно получить не 2, а 3 первичных балла. Но если человек пишет не конкретные и верные формулировки, относящиеся к исторической ситуации, а пространные рассуждения, которые не соответствуют теме, его ответ оценят в 0 баллов. Если же верных ответов написано меньше, чем нужно – например, указано не 3 предпосылки события, а 2 или 1 – можно получить 1-2 первичных балла. Однако в этом задании нет ничего страшного – при должной подготовке к экзамену все, что там спрашивается, есть в голове, и хотя бы 1-2 балла получить не очень сложно.

Разбор типовых вариантов задания №23 ЕГЭ по истории

Первый вариант задания

Процесс объ­еди­не­ния земель в еди­ное Русское го­су­дар­ство сопровождался дра­ма­ти­че­ской борьбой за ли­дер­ство между от­дель­ны­ми политическими цен­тра­ми Северо-Восточной Руси в пер­вой трети XIV в. и за­кон­чил­ся веком позже пре­вра­ще­ни­ем Москвы в сто­ли­цу объединённых рус­ских земель.

Какие при­чи­ны обусловили воз­вы­ше­ние Москвы в XIV в.? При­ве­ди­те не менее 3-х объяснений. На­зо­ви­те не менее двух мос­ков­ских князей XIV в., сыг­рав­ших значительную роль в воз­вы­ше­нии Москвы.

Как известно, московское княжество было не единственным претендентом на становление центра объединенных русских территорий – на эту роль также рассчитывали, например, Тверь и Новгород. Однако «победу» одержала именно Москва. Этому способствовало не только то, что московские князья проводили умелую политику, направленную на становление города центром, но и выгодное географическое положение этого города. Также московские князья поддерживались православной церковью; свою роль сыграл и тот факт, что в Куликовской битве, где русское войско одержало победу, командование осуществлял московский правитель Дмитрий Донской. В 14 веке в Москве княжили: Юрий Данилович, Иван Калита, Симеон Гордый, Иван Красный и Дмитрий Донской, однако самую значительную роль сыграли первые два и последний.

Ответ может выглядеть так:

Возвышение Москвы было обусловлено следующими причинами:

• выгодное географическое положение города;
• активная политика московских князей, нацеленная на укрепление позиций города;
• поддержка московских князей русской православной церковью.

Значительную роль в возвышении Москвы сыграли:

• Иван Калита;
• Дмитрий Донской.

Второй вариант задания

В период прав­ле­ния Алек­сандра I в Рос­сии были со­зда­ны во­ен­ные по­се­ле­ния – си­сте­ма ор­га­ни­за­ции войск, со­че­тав­шая во­ен­ную служ­бу с за­ня­ти­ем про­из­во­ди­тель­ным трудом, пре­жде всего сельскохозяйственным. При Алек­сан­дре II военные по­се­ле­ния были отменены, опыт их со­зда­ния был признан неудачным.

Укажите две цели со­зда­ния во­ен­ных поселений. На­зо­ви­те одну при­чи­ну не­уда­чи ре­а­ли­за­ции идеи их создания.

Военные поселения существовали с 1810 до 1857; они были образованы во время правления императора Александра Первого. Их суть заключалась в том, что жившие там военные занимались как военной службой, так и сельскохозяйственной деятельностью. По замыслу организаторов, такая форма поселения должна была позволить государству сэкономить средства на содержание войск, а также решала задачи самообеспечения армии и обучения населения военному делу. Появились поселения, где жили государственные крестьяне, занимавшиеся ведением хозяйства, и теперь начавшие приобщаться к военному ремеслу. Новая жизнь, в которой все было строго регламентировано, была для них очень тяжела. Вспыхивали восстания, жестоко подавляющиеся руководством. Экономически такая форма организации войска не была эффективной.

Напишем ответ:

Цели создания военных поселений:

• уменьшение государственных расходов на содержание войска
• увеличение численности армии

Причина неудачи создания военных поселений:

• жесткая регламентация и бесправие население вызывали их недовольство, из-за чего такая форма организации войска была неэффективной

Третий вариант задания

В конце 1950-х гг. Н. С. Хрущёв до­бил­ся мак­си­маль­но­го укрепления своих позиций в по­ли­ти­че­ском ру­ко­вод­стве СССР.

Укажите не менее трёх внут­ри­по­ли­ти­че­ских событий (явлений), спо­соб­ство­вав­ших укреплению по­зи­ций Н. С. Хрущёва в по­ли­ти­че­ском ру­ко­вод­стве СССР.

Конец 1950-х годов – то время, когда Н. С. Хрущев только приступил к руководству страной. Перед этим он одержал победу над оппозицией – Берией, Молотовым, Маленковым, Кагановичем. В 1953 году он стал первым секретарем ЦК КПСС. Его позиции были значительно укреплены после прочтения доклада о разоблачении культа личности И. Сталина, зачитанном на 20 съезде партии. В 1958 году он стал председателем Совета Министров СССР, что также способствовало укреплению его позиций. Также в это время начался период «оттепели», характеризующийся либерализацией общественной жизни, освобождением политзаключенных, ликвидацией ГУЛАГов, ослаблением цензуры – все это укрепляло позиции политика.

Напишем ответ:

1. Разоблачение культа личности Сталина на 20 съезде КПСС;
2. Начало политики «оттепели», основными чертами которой стали ослабление тоталитаризма, либерализация жизни общества;
3. Его назначение Председателем Совета Министров СССР.

Максим Романович | Просмотров: 4.3k

За­да­ние 23 № 2417. Пе­ри­од, когда СССР ру­ко­во­дил Н.С. Хрущёв, от­ли­чал­ся от пред­ше­ству­ю­ще­го. Объ­яс­ни­те, в чём со­сто­я­ли из­ме­не­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке в дан­ный пе­ри­од (при­ве­ди­те три объ­яс­не­ния).

По­яс­не­ние.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

1) из­ме­не­ние тео­ре­ти­че­ских уста­но­вок про­ве­де­ния внеш­ней по­ли­ти­ки (идея

мир­но­го со­су­ще­ство­ва­ния двух си­стем);

2) на­ла­жи­ва­ние от­но­ше­ний со стра­на­ми За­па­да;

3) ухуд­ше­ние от­но­ше­ний с не­ко­то­ры­ми со­ци­а­ли­сти­че­ски­ми стра­на­ми

в связи с по­ли­ти­кой де­ста­ли­ни­за­ции в СССР;

4) на­ла­жи­ва­ние от­но­ше­ний с осво­бо­див­ши­ми­ся стра­на­ми.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие объ­яс­не­ния.

За­да­ние 23 № 5589. Когда Н.С. Хрущёв укре­пил­ся у вла­сти, он начал курс, на­прав­лен­ный на улуч­ше­ние по­ло­же­ния дел в сель­ском хо­зяй­стве, был про­ведён ряд на­прав­лен­ных на это пре­об­ра­зо­ва­ний. Од­на­ко к концу его на­хож­де­ния у вла­сти со­сто­я­ние дел в сель­ском хо­зяй­стве стало столь пла­чев­ным, что СССР начал за­ку­пать про­до­воль­ствие за гра­ни­цей. При­ве­ди­те не менее трёх объ­яс­не­ний та­ко­му ре­зуль­та­ту.

По­яс­не­ние.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

– при Хрущёве со­хра­ня­лись преж­ние ко­манд­но-ад­ми­ни­стра­тив­ные ме­то­ды управ­ле­ния сель­ским хо­зяй­ством, лишь не­зна­чи­тель­но воз­рос­ла ма­те­ри­аль­ная за­ин­те­ре­со­ван­ность ра­бот­ни­ков

в ре­зуль­та­тах сво­е­го труда;

– про­во­ди­мые пре­об­ра­зо­ва­ния были плохо про­ду­ма­ны, что вело к боль­шо­му ущер­бу для сель­ско­го хо­зяй­ства (подъём це­ли­ны не был под­го­тов­лен с точки зре­ния со­зда­ния со­от­вет­ству­ю­щей ин­фра­струк­ту­ры; лик­ви­да­ция МТС при­ве­ла к ги­бе­ли тех­ни­ки и бег­ству спе­ци­а­ли­стов в го­ро­да);

– свой­ствен­ная пе­ри­о­ду прав­ле­ния Хрущёва кам­па­ней­щи­на, вы­ра­зив­ша­я­ся в на­нес­ших урон зем­ле­де­лию и ско­то­вод­ству кам­па­ни­ях по по­се­ву ку­ку­ру­зы и в стрем­ле­нии до­гнать Аме­ри­ку по

про­из­вод­ству мо­ло­ка и мяса.

Могут быть даны дру­гие объ­яс­не­ния.

За­да­ние 23 № 4182. В конце 1950-х гг. Н. С. Хрущёв до­бил­ся мак­си­маль­но­го укреп­ле­ния своих по­зи­ций в по­ли­ти­че­ском ру­ко­вод­стве СССР.

Ука­жи­те не менее трёх внут­ри­по­ли­ти­че­ских со­бы­тий (яв­ле­ний), спо­соб­ство­вав­ших укреп­ле­нию по­зи­ций Н. С. Хрущёва в по­ли­ти­че­ском ру­ко­вод­стве СССР.

По­яс­не­ние.

Могут быть на­зва­ны сле­ду­ю­щие при­чи­ны укреп­ле­ния по­зи­ции Хру­ще­ва:

— по­бе­да над оп­по­зи­ци­ей в лице Мо­ло­то­ва, Ма­лен­ко­ва, Ка­га­но­ви­ча и др.;

— кри­ти­ка куль­та лич­но­сти Ста­ли­на на XX съез­де пар­тии;

— от­прав­ка в от­став­ку мар­ша­ла Жу­ко­ва;

— на­зна­че­ние на долж­ность Пред­се­да­те­ля Со­ве­та ми­ни­стров в 1958г.

За­да­ние 24 № 1442. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

Н. С. Хру­щев начал борь­бу с «куль­том лич­но­сти» и по­ли­ти­ку де­ста­ли­ни­за­ции в целях уси­ле­ния своей лич­ной вла­сти

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

— после смер­ти Ста­ли­на в пар­тии шла ост­рая борь­ба за власть между Бе­ри­ей, ко­то­рый вы­сту­пил с ра­ди­каль­ной про­грам­мой об­нов­ле­ния, и Хру­ще­вым, ко­то­рый ис­тол­ко­вал ли­бе­ра­лизм Берии как стрем­ле­ние за­хва­тить власть;

— арест Берии дал Хру­ще­ву воз­мож­ность укре­пить лич­ную власть;

— по­ли­ти­ка «де­ста­ли­ни­за­ции» была наи­бо­лее при­вле­ка­тель­ным для об­ще­ства ва­ри­ан­том раз­ви­тия;

— по­ли­ти­ка «де­ста­ли­ни­за­ции» не была пол­ной и по­сле­до­ва­тель­ной, кри­ти­ка шла толь­ко в рам­ках доз­во­лен­но­го пар­ти­ей.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

— смерть Ста­ли­на осла­би­ла страх перед го­су­дар­ством и ре­прес­си­я­ми;

— в ла­ге­рях ГУ­ЛА­Га в 1953—1956 гг. про­шли вос­ста­ния;

— в об­ще­стве на­зре­вал со­ци­аль­ный про­тест;

— культ лич­но­сти был осуж­ден как сред­ство борь­бы за власть в выс­ших эше­ло­нах вла­сти.

За­да­ние 24 № 2035. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

«До­клад Н.С. Хрущёва с раз­об­ла­че­ни­ем куль­та лич­но­сти И.В. Ста­ли­на был пре­да­тель­ским шагом по от­но­ше­нию к ис­то­рии стра­ны, к че­ло­ве­ку, ко­то­рый имел много за­слуг перед на­ро­дом.»

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние

— вы­ступ­ле­ние Н.С. Хрущёва на съез­де рас­ко­ло­ло со­вет­ское об­ще­ство на сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков раз­об­ла­че­ния куль­та лич­но­сти Ста­ли­на;

— в те­че­ние де­ся­ти­ле­тий Ста­лин был об­ще­при­знан­ным вождём, под его ру­ко­вод­ством были со­вер­ше­ны мно­гие до­сти­же­ния, одер­жа­на по­бе­да в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне;

— у Со­вет­ско­го Союза дей­стви­тель­но было много внут­рен­них и внеш­них вра­гов, с ко­то­ры­ми Ста­лин оправ­дан­но рас­прав­лял­ся;

— раз­об­ла­че­ние куль­та лич­но­сти Ста­ли­на при­ве­ло к па­де­нию ав­то­ри­те­та СССР за ру­бе­жом, к рас­ко­лу среди ру­ко­вод­ства со­ци­а­ли­сти­че­ских стран

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

— кри­ти­ка Н.С. Хрущёвым куль­та лич­но­сти Ста­ли­на при­ве­ла к рас­кре­по­ще­нию со­зна­ния людей, из­ба­ви­ла их от стра­ха;

— были пред­при­ня­ты по­пыт­ки про­ве­сти де­мо­кра­ти­че­ские пре­об­ра­зо­ва­ния внут­ри пар­тии, уси­лить роль Со­ве­тов, на­ци­о­наль­ных рес­пуб­лик;

— была ре­а­би­ли­ти­ро­ва­на зна­чи­тель­ная часть по­ли­ти­че­ских за­ключённых

— на­ча­лось про­ве­де­ние эко­но­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний, хотя и не очень про­ду­ман­ных, не­по­сле­до­ва­тель­ных;

— предо­став­ле­на опре­делённая сво­бо­да раз­ви­тия куль­ту­ры в рам­ках идео­ло­ги-чес­ких уста­но­вок пар­тии

За­да­ние 24 № 3463. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

«По­ли­ти­ка со­вет­ско­го ру­ко­вод­ства 1953-1964 гг. в об­ла­сти куль­ту­ры ка­че­ствен­но из­ме­ни­лась по срав­не­нию с пе­ри­о­дом ру­ко­вод­ства И.В. Ста­ли­на».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)…

2)…

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)…

2)…

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние1) Так в ли­те­ра­ту­ре стали под­ни­мать­ся во­про­сы, не­по­сред­ствен­но за­тра­ги­ва­ю­щие про­бле­мы вза­и­мо­от­но­ше­ний ху­дож­ни­ка и вла­сти, сво­бо­ды твор­че­ства. Почти од­но­вре­мен­но о праве пи­са­те­ля быть ис­крен­ним за­го­во­ри­ли О.Ф. Берг­гольц; К.Г. Па­у­стов­ский Л.К. Чу­ков­ская И. Эрен­бург, дав­шее ха­рак­те­ри­сти­ку целой эпохе — «От­те­пель».

2) В об­ще­ствен­ное со­зна­ние воз­вра­ща­лись вы­черк­ну­тые из него ранее герои, по­ли­ти­че­ские и куль­тур­ные де­я­те­ли.

3) Ожив­ле­ние на­ча­лось во всех сфе­рах ху­до­же­ствен­ной куль­ту­ры: в те­ат­ре, ки­не­ма­то­гра­фе, жи­во­пи­си (театр «Со­вре­мен­ник», филь­мы М.К. Ка­ла­то­зо­ва, Г. Н. Чух­рая, Г. Н. Да­не­лия, В. М. Шук­ши­на, М.И. Ромма, И.Е. Хей­фи­ца, ра­бо­ты Э. Не­из­вест­но­го).

4) Зна­чи­тель­ный ре­зо­нанс в среде ин­тел­ли­ген­ции про­из­ве­ла пуб­ли­ка­ция в жур­на­ле «Новый Мир» по­ве­сти мало кому тогда из­вест­но­го учи­те­ля из Ря­за­ни А. И. Сол­же­ни­цы­на «Один день Ивана Де­ни­со­ви­ча».

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние: 1) Дело Па­стер­на­ка;

2) раз­гром вы­став­ки в Ма­не­же;

3) от­стра­не­ние Твар­дов­ско­го от ру­ко­вод­ства жур­на­лом «Новый мир».

За­да­ние 24 № 6100. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

«Внут­рен­няя по­ли­ти­ка Н. С. Хрущёва имела ли­бе­раль­ный ха­рак­тер».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать ар­гу­мен­ты:

1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:

 · раз­об­ла­че­ние куль­та лич­но­сти И.В. Ста­ли­на на ХХ съез­де КПСС (1956 г.);

 · на­ча­лась ре­а­би­ли­та­ция сотен тысяч не­за­кон­но ре­прес­си­ро­ван­ных;

 · пре­кра­ти­лась по­ли­ти­ка мас­со­вых ре­прес­сий;

 · про­изошёл сдвиг в со­ци­аль­ной по­ли­ти­ке в поль­зу про­стых людей (по­вы­ше­ние пен­сий в ходе пен­си­он­ной ре­фор­мы; вве­де­ние га­ран­ти­ро­ван­ной де­неж­ной опла­ты кол­хоз­ни­кам; вве­де­ние пас­пор­тов в де­рев­не, право кол­хоз­ни­ков сво­бод­но пе­ре­хо­дить в дру­гие кол­хо­зы и право уез­жать в город, мас­со­вое жи­лищ­ное стро­и­тель­ство, об­го­няв­шее по тем­пам при­рост на­се­ле­ния);

 · были пред­при­ня­ты меры по по­вы­ше­нию ма­те­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния на­се­ле­ния (зна­чи­тель­но со­кра­ще­ны на­ло­ги на лич­ные под­соб­ные хо­зяй­ства кол­хоз­ни­ков);

 · на­ча­лось ожив­ле­ние куль­тур­но­го об­ме­на с за­ру­беж­ны­ми стра­на­ми, рас­ши­ре­ние куль­тур­ных и на­уч­ных кон­так­тов;

2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:

 · при­ме­ня­лись ме­то­ды ре­прес­сий к граж­да­нам СССР (рас­стрел ра­бо­чей де­мон­стра­ции в Но­во­чер­кас­ске в 1962 г.);

 · во­люн­та­рист­ски ре­ша­лись во­про­сы раз­ви­тия куль­ту­ры (раз­нос вы­став­ки аван­гар­ди­стов в Ма­не­же в 1962 г.);

 · уси­ли­лись го­не­ния вла­сти на Рус­скую Пра­во­слав­ную Цер­ковь (мас­со­вое за­кры­тие церк­вей и мо­на­сты­рей, уси­ле­ние ате­и­сти­че­ской про­па­ган­ды в СМИ);

 · про­во­ди­лась по­ли­ти­ка ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния куль­ту­ры и ис­кус­ства (от­стра­не­ние от ру­ко­вод­ства жур­на­лом «Новый мир» А.Т. Твар­дов­ско­го);

 · мед­лен­но лик­ви­ди­ро­ва­лась си­сте­ма ГУ­ЛА­Га;

 · в от­но­ше­нии ина­ко­мыс­ля­щих про­дол­жа­ла ис­поль­зо­вать­ся

ста­тья 58 Уго­лов­но­го ко­дек­са РСФСР (до 1961 г.), ква­ли­фи­ци­ро­вав­шая любые кри­ти­че­ские вы­ступ­ле­ния в адрес вла­сти как по­ли­ти­че­ские и гро­зив­шая мно­же­ством ре­прес­сив­ных мер под­па­дав­шим под её дей­ствие людям.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие ар­гу­мен­ты

За­да­ние 12 № 4977. Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний члена по­лит­бю­ро ЦК КПСС.

«Це­ли­ну на­ча­ли осва­и­вать преж­де­вре­мен­но. Без­услов­но, это была не­ле­пость. В таком раз­ме­ре — аван­тю­ра. Я ни­ко­гда не был про­тив осво­е­ния це­ли­ны, хотя Хрущёв меня об­ви­нил глав­ным про­тив­ни­ком це­ли­ны. Но я с са­мо­го на­ча­ла был сто­рон­ни­ком осво­е­ния це­ли­ны в огра­ни­чен­ных мас­шта­бах. Вот у тебя мил­ли­он руб­лей, боль­ше нет, так от­дать их на це­ли­ну или уже в об­жи­тые рай­о­ны, где воз­мож­но­сти име­ют­ся? Я пред­ла­гал вло­жить эти день­ги в наше Не­чер­но­зе­мье, а це­ли­ну под­ни­мать по­сте­пен­но. Раз­бро­са­ли сред­ства − и этим не­множ­ко, и тем, а хлеб хра­нить негде, он гниёт, дорог нет, вы­вез­ти нель­зя.

Хрущёв сразу: «О, ты про­тив це­ли­ны!» — «Да поз­воль, по­че­му про­тив це­ли­ны, но надо ж рас­счи­тать всё-таки, как же можно го­су­дар­ствен­ные дела так де­лать?»

А Хрущёв нашёл идею и несётся, как сав­рас без узды! Стал раз­ма­хи­вать­ся, чуть ли не сорок или сорок пять мил­ли­о­нов гек­та­ров це­ли­ны от­грыз, но это не­по­силь­но, не­ле­по и не нужно, а если бы было пят­на­дцать или во­сем­на­дцать, ве­ро­ят­но, вышло бы боль­ше поль­зы. Боль­ше толку.

Я был про­тив сов­нар­хо­зов и на­пи­сал пись­мо в по­лит­бю­ро, что это дело не под­го­тов­ле­но. Но в нашей груп­пе не было един­ства, не было ни­ка­кой про­грам­мы. Мы толь­ко до­го­во­ри­лись его снять, а сами не были го­то­вы к тому, чтобы взять власть».

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Кам­па­ния, о ко­то­рой идет речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка, на­ча­лась в СССР во вто­рой по­ло­ви­не 1960-х гг.

2) Автор яв­лял­ся ак­тив­ным сто­рон­ни­ком во­вле­че­ния в сель­ско­хо­зяй­ствен­ный обо­рот 40–45 мил­ли­о­нов гек­та­ров не осва­и­вав­ших­ся ранее зе­мель.

3) Ор­га­ны тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния на­род­ным хо­зяй­ством СССР, упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке, были вве­де­ны по ини­ци­а­ти­ве ав­то­ра вос­по­ми­на­ний.

4) Часть средств, на­прав­лен­ных на осу­ществ­ле­ние кам­па­нии, о ко­то­рой идёт речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка, по мне­нию ав­то­ра вос­по­ми­на­ний, сле­до­ва­ло пе­ре­на­пра­вить на подъём сель­ско­го хо­зяй­ства не­чер­нозёмных рай­о­нов ев­ро­пей­ской части стра­ны.

5) В пе­ри­од вре­ме­ни, когда СССР ру­ко­во­дил упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, Крым­ская об­ласть была вклю­че­на в со­став Укра­ин­ской ССР.

6) Автор вос­по­ми­на­ний яв­лял­ся одним из чле­нов так на­зы­ва­е­мой «ан­ти­пар­тий­ной груп­пы», осу­ще­ствив­шей не­удач­ную по­пыт­ку сме­стить с долж­но­сти пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, упо­мя­ну­то­го в от­рыв­ке.

По­яс­не­ние.

1) Кам­па­ния, о ко­то­рой идет речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка, на­ча­лась в СССР во вто­рой по­ло­ви­не 1960-х гг. Нет. не­вер­но. Це­ле­ну на­ча­ли осва­и­вать в 1954 г.

2) Автор яв­лял­ся ак­тив­ным сто­рон­ни­ком во­вле­че­ния в сель­ско­хо­зяй­ствен­ный обо­рот 40–45 мил­ли­о­нов гек­та­ров не осва­и­вав­ших­ся ранее зе­мель. Нет. не­вер­но, он пред­ла­гал мень­шее ко­ли­че­ство.

3) Ор­га­ны тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния на­род­ным хо­зяй­ством СССР, упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке, были вве­де­ны по ини­ци­а­ти­ве ав­то­ра вос­по­ми­на­ний. Нет. он был про­тив сов­нар­хо­зов.

4) Часть средств, на­прав­лен­ных на осу­ществ­ле­ние кам­па­нии, о ко­то­рой идёт речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка, по мне­нию ав­то­ра вос­по­ми­на­ний, сле­до­ва­ло пе­ре­на­пра­вить на подъём сель­ско­го хо­зяй­ства не­чер­нозёмных рай­о­нов ев­ро­пей­ской части стра­ны.Да. верно.

5) В пе­ри­од вре­ме­ни, когда СССР ру­ко­во­дил упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, Крым­ская об­ласть была вклю­че­на в со­став Укра­ин­ской ССР. Да. верно.

6) Автор вос­по­ми­на­ний яв­лял­ся одним из чле­нов так на­зы­ва­е­мой «ан­ти­пар­тий­ной груп­пы», осу­ще­ствив­шей не­удач­ную по­пыт­ку сме­стить с долж­но­сти пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, упо­мя­ну­то­го в от­рыв­ке. Да. верно.

Молотов

За­да­ние 18 № 3326. Рас­смот­ри­те изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те за­да­ние

Какие суж­де­ния о пла­ка­те яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те два суж­де­ния из пяти пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Пла­кат по­явил­ся в годы вос­ста­но­ви­тель­ной пя­ти­лет­ки.

2) Ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в пе­ри­од по­яв­ле­ния пла­ка­та был Н. С. Хрущёв.

3) Пе­ри­од, когда по­явил­ся дан­ный пла­кат, вошёл в ис­то­рию как «от­те­пель».

4) При осво­е­нии це­ли­ны зер­но­вая куль­ту­ра, ко­то­рой по­свящён пла­кат, была пре­об­ла­да­ю­щей.

5) Ре­зуль­та­том ку­ку­руз­ной ком­па­нии было ре­ше­ние про­бле­мы снаб­же­ния стра­ны про­до­воль­стви­ем.

По­яс­не­ние.

В годы прав­ле­ния Хру­ще­ва про­изо­шло по­все­мест­ное внед­ре­ние в до­воль­но боль­ших ко­ли­че­ствах в ку­ку­ру­зы, ино­гда в ущерб зер­но­вым куль­ту­рам. Хру­щев рас­счи­ты­вал с внед­ре­ни­ем ку­ку­ру­зы ре­шить про­бле­му снаб­же­ния стра­ны про­дук­та­ми пи­та­ния: мясом и мо­ло­ком. В об­ла­сти ду­хов­ной жизни пе­ри­од на­хож­де­ния Хру­ще­ва у вла­сти по­лу­чил на­зва­ние «от­те­пе­ли».

2,3

1956-62

За­да­ние 18 № 8328. Какие суж­де­ния о дан­ном изоб­ра­же­нии яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те два суж­де­ния из пяти пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) К со­бы­тию, ко­то­ро­му по­свящён дан­ный пла­кат, был при­ча­стен кон­струк­тор С. П. Королёв.

2) Дан­ный пла­кат от­но­сит­ся к вре­ме­ни ру­ко­вод­ства стра­ной И. В. Ста­ли­на.

3) Пла­кат подчёрки­ва­ет, что со­бы­тие, ко­то­ро­му он по­свящён, яв­ля­ет­ся три­ум­фом со­вет­ско­го строя.

4) Со­бы­тие, ко­то­ро­му по­свя­щен дан­ный пла­кат, от­но­сит­ся к 1940-м гг.

5) На пла­ка­те изоб­ражён А. И. По­крыш­кин.

По­яс­не­ние.

1) К со­бы­тию, ко­то­ро­му по­свящён дан­ный пла­кат, был при­ча­стен кон­струк­тор С. П. Королёв — да, верно.

2) Дан­ный пла­кат от­но­сит­ся к вре­ме­ни ру­ко­вод­ства стра­ной И. В. Ста­ли­на — нет, при Хру­ще­ве.

3) Пла­кат подчёрки­ва­ет, что со­бы­тие, ко­то­ро­му он по­свящён, яв­ля­ет­ся три­ум­фом со­вет­ско­го строя — да, верно.

4) Со­бы­тие, ко­то­ро­му по­свя­щен дан­ный пла­кат, от­но­сит­ся к 1940-м гг. — нет, после 1961 г.

5) На пла­ка­те изоб­ражён А. И. По­крыш­кин. — нет, Ю. Га­га­рин.

Ответ: 1, 3.

За­да­ние 18 № 5950. Какие суж­де­ния о дан­ном изоб­ра­же­нии яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те два суж­де­ния из пяти пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Марка по­свя­ще­на мо­ре­пла­ва­те­лю, от­крыв­ше­му Ан­тарк­ти­ду.

2) В честь дан­но­го мо­ре­пла­ва­те­ля на­зва­но одно из морей, омы­ва­ю­щее тер­ри­то­рию Рос­сии.

3) Марка была вы­пу­ще­на в пе­ри­од ру­ко­вод­ства Л.И. Бреж­не­ва.

4) В год вы­пус­ка марки был со­вер­шен пер­вый пи­ло­ти­ру­е­мый кос­ми­че­ский полёт.

5) Мо­ре­пла­ва­тель, ко­то­ро­му по­свя­ще­на марка, погиб в ходе пу­те­ше­ствия, марш­рут ко­то­ро­го на ней изоб­ражён

По­яс­не­ние.

Речь идет о Ви­ту­се Бе­рин­ге. Един­ствен­но воз­мож­но пра­виль­ным ва­ри­ан­том яв­ля­ет­ся: 25.

За­да­ние 18 № 4656. Какие суж­де­ния о пла­ка­те яв­ля­ют­ся вер­ны­ми? Вы­бе­ри­те два суж­де­ния из пяти пред­ло­жен­ных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в пе­ри­од со­зда­ния дан­но­го пла­ка­та был Л. И. Бреж­нев.

2) Пла­кат носит са­ти­ри­че­ский ха­рак­тер.

3) Яв­ле­ние, ко­то­ро­му по­свящён пла­кат, свя­за­но с по­ня­ти­ем «Ве­ли­кий пе­ре­лом».

4) Пла­кат при­зван был про­буж­дать тру­до­вой эн­ту­зи­азм у со­вет­ских людей.

5) Пла­кат от­но­сит­ся к 1960-м гг.

По­яс­не­ние.

Ло­зунг «пя­тилет­ку в че­ты­ре года», его видно на пла­ка­те, был вве­ден в годы ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны в30-ее гг. XX в.

За­да­ние 19 № 3327.

Какой из пла­ка­тов, пред­став­лен­ных ниже, от­но­сит­ся к тому же пе­ри­о­ду, что и дан­ный?

В от­ве­те за­пи­ши­те цифру, под ко­то­рой он ука­зан.

По­яс­не­ние.

1 — пла­кат вре­мен ин­ду­стри­а­ли­за­ции и кол­лек­ти­ви­за­ции 30-е гг;

2 — пла­кат вре­мен «пе­ре­строй­ки» 1985-1991 гг;

3 — пла­кат по­свя­щен бреж­нев­ской кон­сти­ту­ции 1977 г;

4 — пла­кат по­свя­щен осво­е­нию кос­мо­са.

За­да­ние 19 № 8329. Какой из при­ведённых ниже пла­ка­тов от­но­сит­ся к тому же пе­ри­о­ду, что и изоб­ражённый выше? В от­ве­те за­пи­ши­те цифру, под ко­то­рой он ука­зан.

Борьба за власть в СССР после смерти Сталина

5 марта 1953 г. скончался И.В. Сталин – глава советского государства. Он обладал непререкаемым авторитетом и сосредоточил в своих руках фактически неограниченные полномочия. Ни один человек из его ближайшего окружения не обладал такой силой влияния, чтобы претендовать на абсолютную власть. Поэтому еще до момента его кончины начались переговоры по поводу разделения властных полномочий.

Состояние здоровья Сталина стало резко ухудшаться с 1948 г. Он резко терял работоспособность. В качестве своих возможных преемников он рассматривал А.А. Кузнецова и Н.А. Вознесенского. В это время резко обострилась внутриполитическая борьба, в ходе которой было инициировано «Ленинградское дело».

По надуманным обвинениям Кузнецов и Вознесенский были арестованы и вскоре расстреляны. Инициаторами сфальсифицированного уголовного дела считается группировка Маленкова-Берии.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

1 марта 1953 г. у Сталина произошел инсульт, сразу после этого среди верхушки советского руководства начались совещания. Никто не хотел брать на себя ответственность за лечение вождя. В ноябре 1952. в рамках «Дела врачей» был арестован личный врач И.В. Сталина профессор В.Н. Виноградов. Ранее были репрессированы еще несколько десятков медицинских работников, заподозренных в заговоре, шпионаже и покушениях на убийство.

Совещания по поводу передачи власти продолжались до 21 ч 40 мин 5 марта 1953 г. 10 минут спустя была зафиксирована смерть И.В. Сталина.

Во время болезни вождя верхушка руководства СССР перераспределила главные государственные должности. Совет Министров СССР возглавил Г.М. Маленков. Это высший исполнительный и распорядительный орган страны, который с момента создания в 1946 г. и до самой смерти возглавлял И.В. Сталин.

Н.С. Хрущев, который был главой Московского областного и городского комитета партии, стал Секретарем ЦК КПСС с правом председательствовать на собраниях. Маршал Н.А. Булганин возглавил Министерство обороны. Л.П. Берия получил пост министра внутренних дел.

Во время прощания с вождем на трибуне Мавзолея в центре стоял Берия, по бокам от него – Маленков и Хрущев. Это были сигналы советской номенклатуре, что именно эти 3 человека являются лидерами, претендующими на власть. 

В результате давки на прощальных мероприятиях погибли несколько сотен человек. Информация об этом была засекречена. Точное число жертв до сих пор неизвестно. Называется цифра от 300 до 2-3 тыс. человек. Никто из советских руководителей не взял на себя за это ответственность.

Начальные этапы, основные участники

Период с марта 1953 г. по январь 1955 г. часто называют периодом «коллегиального правления».  Президиум Центрального Комитета КПСС был сокращен в 2 раза. В его состав вошли:

• Берия Л.П.;
• Булганин Н.А.;
• Ворошилов К.Е.;
• Каганович Л.М.;
• Маленков Г.М.;
• Микоян А.И.;
• Молотов В.М.;
• Первухин М.Г.;
• Сабуров М.З.;
• Хрущев Н.С.

Фактически страной стал править «триумвират» Берия-Маленков-Хрущев. Л.П. Берия контролировал силовые ведомства, Г.М. Маленков стоял во главе Совета Министров, Н.С. Хрущев – возглавлял партийное руководство.

Сразу после похорон Сталина начались процессы либерализации. 10 марта 1953 г. на заседании Президиума ЦК КПСС Г.М. Маленков предложил прекратить пропаганду культа личности. Остальные члены правления также понимали необходимость перемен, но по-разному видели дальнейшую стратегию преобразований.

Либерализация в 1953-1954 гг. шла по 3-м направлениям:

• реформирование репрессивной системы;
• облегчение жизни простых людей;
• корректировка внешнеполитического курса.

Как руководитель силового ведомства ее либерализацией руководил сам Л.П. Берия. Он же во времена Сталина активно поддерживал репрессии.

По инициативе Берии 27 марта 1953 г. была объявлена амнистия для лиц, осужденных на срок до 5 лет. В результате на свободу вышло более 1 млн человек. В апреле 1953 г. было прекращено «Дело врачей». Впервые была предана гласности информация о злоупотреблениях силовых органов. Следователи по этому делу были преданы суду.

29 мая 1953 г. официально были реабилитированы все обвиняемые по «Авиационному делу». Было прекращено «Мингрельское дело», начали возвращаться в Грузию незаконно выселенные с этой территории люди.

По предложению Г.М. Маленкова в период с 1953 г. по 1954 г. был предпринят ряд мер по улучшению качества жизни простых людей:

• аннулированы долги колхозов;
• снижены налоги с крестьянства;
• увеличен выпуск потребительских товаров.

Н.С. Хрущев, избранный первым секретарем ЦК КПСС, в 1953-1954 гг. изменил стиль и содержание работы партийных органов. Заседания посвящались новым перспективам развития, искались пути решения накопившихся проблем. Хрущев взял курс на реабилитацию жертв сталинского террора и отмену культа личности.

Несмотря на заявленное единство, коллегиальное управление не могло быть длительным. Уже к середине 1953 г. между советскими лидерами начинается ожесточенная борьба за власть.

Ликвидация Берии и свержение Маленкова

Наиболее опасным соперником был Берия. Члены партии с тревогой наблюдали, как активно он взялся за процессы либерализации, с каждым днем приобретая все большую популярность. Но именно он был одним из главных организаторов репрессивных дел 1940-х – начала 1950-х гг. Поскольку Берия курировал силовые ведомства, его опасались все основные политические силы. Они выступили широким фронтом и организовали против него заговор.

26 июня 1953 г. Берия был арестован. Это произошло прямо на заседании Президиума ЦК КПСС. Инициаторами ареста были Маленков, Хрущев, Булганин, непосредственными исполнителями – Жуков и Москаленко. Сразу после ареста Берия был лишен всех должностей и званий. Ему был предъявлен ряд обвинений:

• участие в антисоветском заговоре;
• попытка реставрации капитализма;
• шпионаж в пользу Югославии;
• разжигание межнациональной розни;
• поддержание преступных связей с грузинской эмиграцией;
• подрыв действий советской разведки;
• попытка начать сепаратные переговоры с Гитлером в 1941 г.;
• фабрикация политических дел;
• преступления против человечности.

Часть из этих обвинений была надуманной и не имела отношения к реальности.

2–7 июля 1953 г. на Пленуме ЦК КПСС обсуждался вопрос о преступной и антигосударственной деятельности Берии. Из него пытались сделать виновника всех преступлений сталинской репрессивной машины. Тем самым остальные партийные функционеры стремились оправдать себя, но они тоже были причастны к политическим репрессиям и злоупотреблениям властью.

10 июля 1953 г. новость об аресте Берии была опубликована во всех основных советских средствах массовой информации. Он объявлялся врагом народа и агентом международного империализма.

23 декабря 1953 г. Берия был приговорен к высшей мере наказания. Вместе с ним были осуждены и расстреляны его ближайшие сторонники. Поскольку до сих пор не опубликованы полные материалы дела, а ход следствия содержит много противоречий и ошибок, точная дата расстрела неизвестна.

Предположительно, приговор был приведен в исполнение в день его оглашения. Существует мнение, что Берия мог быть убит в момент ареста. До полного рассекречивания архивов опровергнуть или подтвердить эту версию невозможно.

После казни Берии продолжались преследования его сторонников. В марте 1954 г. был арестован его ближайший друг глава Компартии Азербайджана Багиров. Спустя 2 года он также был расстрелян.

После смещения Берии начался второй этап борьбы за власть. В ней главными соперниками выступали Маленков и Хрущев. Вокруг каждого из них сгруппировались остальные представители советского руководства.

Ошибкой Маленкова было недостаточное внимание к интересам партийного аппарата. Он выступил с критикой чиновников, упрекая их в оторванности от народа и пренебрежении нуждами простых людей. Приход к власти Маленкова мог привести к началу разграничения между партийными и государственными органами и некоторому ослаблению влияния КПСС.

Хрущев же, напротив, сделал ставку на поддержку со стороны партии. 7 сентября он был избран Первым секретарем КПСС. Первое прямое столкновение между Хрущевым и Маленковым состоялось на Пленуме ЦК в сентябре 1953 г. Они заняли разные позиции по поводу программы выведения страны из сельскохозяйственного кризиса.

Хрущев предполагал, что аграрную проблему можно решить за счет увеличения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и освоения новых земель. Маленков делал упор на том, что нужно развивать сферу народного потребления, снижая цены и увеличивая количество продукции легкой промышленности.

Наблюдалось значительное разногласие и по поводу стиля руководства. Маленков заявил о необходимости сохранения коллективного управления, Хрущев стремился к единоличной власти.

В декабре 1954 г. был расстрелян бывший министр госбезопасности СССР В.С. Абакумов и 4 его заместителя. Им ставилась в вину фабрикация «Ленинградского дела». Это сильно пошатнуло позиции Маленкова. В 1949-1952 гг. он был одним из главных инициаторов репрессий против ленинградских советских деятелей.

В январе 1955 г. на Пленуме ЦК Хрущев обрушился с резкой критикой экономической деятельности правительства. В феврале 1955 г. Маленков был освобожден от должности Председателя Совета министров. Его место занял сторонник Хрущева Булганин.

Назначение Хрущева, укрепление его власти

Третий эпизод внутрипартийной борьбы продолжался с февраля 1955 г. по март 1958 г. Отправленный в отставку с должности главы правительства, Маленков сохранял свое место в Пленуме ЦК. Он сумел объединиться с Молотовым и Кагановичем и сделал попытку сместить Хрущева с поста Первого секретаря. Это произошло в июне 1957 г. на заседании Президиума ЦК. Хрущева обвинили в дискредитации власти и волюнтаризме.

Несколько дней продолжалась острая политическая борьба, в ходе которой сторонники Маленкова проиграли. Большое значение имело то, что на сторону Хрущева стал маршал Г.К. Жуков, возглавлявший Министерство обороны. Победившая сторона не стала подвергать проигравших чрезмерно суровым репрессиям. Они лишились своих постов, были выведены из состава ЦК и отправлены в «ссылку»:

• Маленков был назначен директором электростанции в Усть-Каменогорске;
• Молотов – переведен послом в Монголию;
• Каганович – стал директором горно-обогатительного завода в Асбесте.

Важным событием на пути укрепления популярности Хрущева стало его выступление с секретным докладом на закрытом заседании XX съезда КПСС в феврале 1956 г. С этой речи принято отсчитывать начало «оттепели», которая повлияла не только на политические процессы, но и на все сферы общественной жизни в СССР.

Опасаясь популярности Жукова, в октябре 1957 г. Хрущев сместил его со всех постов, вывел из состава Президиума ЦК.

Позиции Хрущева еще больше укрепились в марте 1958 г., когда он одновременно с постом Первого секретаря ЦК КПСС стал председателем Совета министров. Был сформирован новый состав правительства. Хрущев фактически стал править единолично, самостоятельно принимая решения по всем ключевым вопросам.

Итоги борьбы за власть после смерти Сталина

В политической борьбе 1953-1957 гг. решительную победу одержал Хрущев. Он умело маневрировал между разными группировками и играл на столкновениях интересов. Многими он рассматривался как компромиссная фигура. Партийная элита опасалась быстрых перемен и не готова была к решительным процессам демократизации и либерализации.

Главная причина победы Хрущева состоит в том, что его поддержал партийный аппарат и силовые структуры.

В ходе борьбы выявились проблемы, с которыми столкнулось советское общество и власть. Необходимо было осуществить десталинизацию, навести порядок в силовых ведомствах, улучшить качество жизни простых людей, наладить более качественный диалог с другими странами. Поскольку Хрущев стал после 1957 г. единоличным правителем, то он решал эти проблемы волюнтаристскими методами. 

Класс: 11

Тип урока: Формирование новых знаний

Цель урока:

• показать исторические предпосылки
  политических перемен в стране,
• альтернативы развития СССР после смерти
  И.В.Сталина,
• борьбу за власть между партийными и
  государственными лидерами,
• роль Н.С.Хрущева в демократизации политической
  системы.

Основные понятия: тоталитаризм,
государство, Программа КПСС, Устав КПСС, ротация,
волюнтаризм, субъективизм.

Основные даты:

Дата	Событие
5.03.1953г.	Смерть И.В.Сталина
Сентябрь 1953г.	Избрание Н.С.Хрущева первым секретарем ЦК КПСС
Февраль 1956г.	XX съезд КПСС, разоблачение культа личности Сталина
Октябрь 1961г.	Принятие третьей Программы КПСС, Устава КПСС на XXII съезде
Октябрь 1964г.	Отставка Н.С.Хрущева от руководства партией и страной

Оборудование:

• Дидактический материал, таблицы
• портреты Л.Берия, Г.Маленкова, Н.Хрущева.
• Компьютер, медиапроектор
• Слайдовая презентация

План урока

1. Причины реформирования политической системы.
2. Этапы борьбы за власть: Л.Берия, Г.Маленков,
   Н.Хрущев. Альтернативы политического развития
   СССР.
3. XX съезд КПСС. Критика культа личности.
4. Политические реформы Н.С.Хрущева.

1. Причины реформирования политической
системы

На листе ватмана представлена таблица
следующего содержания (знакомятся с содержанием
таблицы)

Работа с таблицей, комментарии основных
положений, запись в тетрадь.

Вопрос классу:

• Как вы думаете, почему в СССР после смерти
  Сталина развернулась борьба за власть в
  руководстве страны?

Борьба за власть после смерти Сталина
развернулась между тремя основными
политическими фигурами: Н.С.Хрущевым, Л.П.Берией,
Г.М.Маленковым, за каждым из них стояли
определенные силы.

• Кто придет к власти? Как в этих условиях будет
  выстраивать свою политическую линию Н.С.Хрущев,
  чтобы отстранить своих соперников от власти?

Учащиеся, которые получили опережающие
задания, знакомят класс с политическими
портретами Г.М. Маленкова, Л.П. Берия,Н.С. Хрущева ).

Этапы борьбы за власть.

Альтернативы развития страны (таблицы на
каждый стол).

I этап. Март-июль 1953г.

• Г.М.Маленков – председатель СовМина.
• Л.П.Берия – глава МВД.
• Н.С.Хрущев – секретарь ЦК КПСС. (На доске
  портреты этих политических деятелей.)

Если на вершине власти окажется Л.Берия,
возможным было временное продолжение
сталинизма, что создавало серьезную угрозу жизни
и благополучию миллионов людей и целых народов
(смотрим таблицу).

Соперники в борьбе за власть

Второй возможный вариант – Г.М.Маленков,
некоторое смягчение сталинского режима при
сохранении общеполитического курса.

Третьим претендентом на власть являлся
Н.С.Хрущев. Это был поворот к десталинизации. Этот
процесс не означал ликвидации тоталитарного
режима. Общество в целом не было еще к этому
готово. Речь могла идти лишь о начальном очищении
от наследия сталинизма: освобождение
репрессированных, поворот к решению наиболее
острых аграрных вопросов, ослабление
догматического пресса в культуре.

На первом этапе борьбы за власть, боясь
усиления Л.П.Берия через контроль над органами и
войсками госбезопасности, Н.С.Хрущев взял на себя
инициативу объединить членов руководства на
акцию против Л.П.Берии. Он добился возвращения в
Москву Г.К.Жукова, которому поручил руководить
военной стороной ареста Берии, назначив его
Министром обороны.

В июне 1953 года на одном из заседаний Н.С.Хрущев
выступил с обвинениями в адрес Берии. Он
обвинялся в карьеризме, национализме, в связях с
английской, мусаватистской разведками. Берия и
его окружение были арестованы. Конечно, эта акция
осуществлялась силовыми методами, но какой-либо
альтернативы тогда не было.

Так Берия был устранен с политической арены и
расстрелян (работа с портретами).

II этап. Лето 1953 – февраль 1958г.

Усиление позиций Хрущева – ослабление
Маленкова.

Снятие Г.М.Маленкова с поста главы
правительства. Как это произошло?

Сентябрь 1953г. Хрущев избран первым секретарем
ЦК КПСС, но государственного поста он не занимал,
председатель Совета Министров – Маленков.

В это время в стране началась амнистия
политзаключенных, Хрущев организует процесс над
руководителями МГБ, виновными в фабрикации
“Ленинградского дела”, а одним из организаторов
этого дела был Маленков. Это послужило поводом
его смещения с поста главы правительства,
председателем Совмина был назначен Н.Булганин.

Работа с портретами, их перемещение.

III этап. “Антипартийная группа”

Маленков, Молотов, Каганович – их действия.

Лето 1957г., используя свое большинство в
Президиуме ЦК КПСС, который принял решение об
упразднении поста Первого секретаря ЦК и о
назначении Н.С.Хрущева министром сельского
хозяйства.

Хрущев потребовал обсуждения этого вопроса на
Пленуме ЦК, т.к., согласно Уставу партии, только
Пленум может решить этот вопрос.

Пленум, члены которого в большинстве были
ставленниками Хрущева, поддержал его,
оппозиционеры отправлены в отставку, Н.Булганин,
как поддержавший оппозицию, снят с поста главы
государства!

В марте 1958г. Хрущев – Первый секретарь ЦК КПСС,
Председатель Совета министров.

Мы с вами сейчас увидели, как после смерти
Сталина борьба за власть протекала по такому же
сценарию, что и в 1942г. после смерти В.И.Ленина.

Почему?

Учащиеся могут предложить варианты ответов …

Вывод: ни в Уставе КПСС, ни в Конституции СССР не
существовало механизма переизбрания или
назначения на высшие государственные и
партийные должности.

К 1958г. борьба за власть завершилась.

Хрущев – Первый секретарь ЦК КПСС,
Председатель Совета министров,  т.е.
руководитель правящей партии и государства.

Вопрос. Насколько демократично Н.С.Хрущев
пришел к власти?

2. XX съезд КПСС. Критика культа личности
Сталина.

Еще до съезда руководство предприняло шаги по
осуждению культа личности Сталина:

— первая волна реабилитации;

— попытки перераспределения полномочий ЦК и
государственных органов;

— прекращено “дело врачей”.

25.02.1956г. Н.С.Хрущев выступил с докладом перед
делегатами XX съезда партии, в котором прозвучала
критика в адрес Сталина, приводились примеры
беззакония сталинского режима, осуждался “культ
личности”.

Вопрос классу: Какие бы вы обвинения предъявили
вы Сталину?

Работа в группах. Игра “Лото”.

Предлагается каждой группе набор событий,
определить, к какому периоду истории, какие
события относятся?

Никита Сергеевич считал, что достаточно
очистить социальное общество от сталинских
злоупотреблений, и партийное руководство
поведет народ по пути к коммунизму.

Возложив вину за репрессии на Сталина, Берию,
Ежова, автор в докладе не ставил вопрос о
демонтаже самой тоталитарной системы, которая по
природе своей могла держаться только на силе и
страхе.

Тем самым был снят вопрос о вине высшего
партийного руководства в злоупотреблениях
против своего народа, в том числе и вине самого
Н.С.Хрущева.

XX съезд положил начало широкой реабилитации, но
не все категории невинно осужденных были
реабилитированы. Не коснулась она миллионов
раскулаченных и высланных из своих деревень
крестьян, которые сопротивлялись
коллективизации, деятелей партии, осужденных в
20-е-30-е г.г., некоторых жертв войны и т.д.

Желая облагородить и очеловечить социализм,
Никита Сергеевич способствовал изменению
законодательной базы, улучшению содержания
заключенных. Были обновлены “Основы уголовного
законодательства”, упразднено понятие “враг
народа”, запрещено применять насилие во время
следствия, обязательным условием было
присутствие обвиняемого и его адвоката на
судебном процессе.

Хрущев избирает путь умеренной либерализации и
столь же умеренных репрессий (не затрагивающих
высший партийный и государственный аппарат).

Работа по таблице.

Политические реформы Н.С.Хрущева

На XXI съезде КПСС (январь-февраль 1959г.) был
сделан вывод о полной и окончательной победе
социализма и переходе к развернутому
строительству коммунизма.

Вывод: все эти начинания, в случае их
реализации, способствовали бы повышению
открытости общества.

Задание на дом. Параграф 62,
подготовить сообщения об изменениях в культуре.

Литература.

1. История, справочник учителя, М. “Экзамен” 2008г.
2. Доклад Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС “О культе
   личности и его последствиях”.
3. Программа и Устав КПСС, принятые на XX съезде
   партии.
4. Н.С.Хрущев. Материалы к биографии. М., 1989г.

1 ответ:

Читайте также