Руководство сша европой

Обнародованное в феврале расследование американского журналиста Сеймура Херша о подрыве Соединенными Штатами «Северных потоков» вызвало настоящий фурор в информационном пространстве. Еще бы, ведь Вашингтон не просто плюнул в лицо своим европейским союзникам (и прежде всего, Германии), а буквально их нокаутировал. Те в ответ униженно утерлись и в очередной раз молча проглотили эту пилюлю. Откуда такое раболепие перед США? Ведь в свое время Великобритания, Германия, Франция, Испания, Португалия колонизировали едва ли не большую часть мира. Последние столетия вся мировая история вершилась на европейском континенте. Как же так вышло, что сегодня у европейцев нет своего мнения и права голоса? И что случилось с элитами Старого Света, которые обмельчали настолько, что в ущерб своим народам во всем потакают американцам?

Кому война, а кому мать родна

Началом всему стала Первая мировая война, во время и после которой европейские страны одна за другой попали в долговую кабалу к США. С 1 августа 1914 года по 1 января 1917 года Штаты предоставили воюющим державам займов почти на два миллиарда долларов. Огромные суммы европейцы тратили на закупку в США оружия, боеприпасов, амуниции. Американский капитал стал активно осваивать европейский рынок. В разы выросли поставки в Европу заокеанской пшеницы, хлопка, автомобилей и автозапчастей. Первая мировая война превратила США из крупнейшего мирового должника в крупнейшего кредитора. 1 января 1916 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что внешняя торговля США достигла самых больших размеров за всю историю страны.

Еще больше американцы заработали на Второй мировой войне. Крупный капитал пытался перевести из Европы свои сбережения в безопасное место. От частных лиц, крупных компаний и банков за океан стекались миллиарды долларов, золото, серебро, различные драгоценности. Американская промышленность обогащалась завидными темпами за счет крупных военных заказов от союзников.

В 1947 году американский госсекретарь Джордж К. Маршалл выдвинул «Программу восстановления Европы» (так называемый план Маршалла). Он охватил 17 европейских государств. И снова американские инвестиции рекой потекли на европейский континент. Естественно, не просто так. Взамен США потребовали от властей Старого Света очистить свои правительства от представителей компартий, других левых сил и предоставить Вашингтону право контроля за расходованием выделяемых средств.  

По сути, США хотели не столько восстановить Европу после ужасов Второй мировой войны, сколько реанимировать ее в том формате, который был удобен американцам.

Поход на Восток

Дальше — больше. США стали активно вмешиваться в вопросы безопасности Европы. С возникновением НАТО европейские сателлиты охотно отдавали свою безопасность на откуп заокеанским союзникам. Те раскрыли над континентом «атомный зонтик», что позволяло странам Евросоюза жить припеваючи. А зачем тратиться на армию, платить за новое оружие, строить самолеты и танки, если обо всем позаботится добрый дядя Сэм. Он и заботился. В своих интересах, конечно. Во вполне мирные 1980‑е годы в Западной Европе у США было 25 авиационных и пять военно-морских баз в Испании, Италии и Греции. И это не считая сухопутных, где размещались 340 тысяч американских военнослужащих. Не натовских, а именно американских.

После крушения СССР США окончательно упрочили свое положение в Европе. Блок НАТО начал свой «поход на Восток», одну за другой присоединяя к себе страны бывшего соцлагеря и размещая там военные базы.

Так Евросоюз становился все более зависимым от США в финансовом, экономическом и военно-политическом плане с тотальным доминированием доллара. Дошло до того, что представители США открыто стали лоббировать американские интересы в институтах ЕС. В странах Старого Света как грибы после дождя стали плодиться многочисленные американские неправительственные организации, также влиявшие на политику ЕС.

Фактически Европа стала одной большой колонией США, что и продемонстрировал конфликт в Украине, повлекший за собой безумную и самоубийственную для стран ЕС санкционную политику против России.

Яркий тому пример — отказ от российских углеводородов. Со времен СССР именно дешевый газ из Сибири был основой экономического роста европейской промышленности и сельского хозяйства. Ударив по поставкам доступного голубого топлива, США поставили ЕС в энергетическую зависимость от своего поистине колоссального рынка. 

И теперь американским компаниям ничто не мешает наживаться на проблемах европейцев, втридорога продавая им свой сжиженный природный газ. Как образно заметил постпред РФ в ООН Василий Небензя, Евросоюз, радуясь, что соскочил с «российской газовой иглы», подсел на «тяжелые наркотики» — дорогой американский газ.

Американская удавка

За последние месяцы европейская экономика сполна ощутила на себе все прелести своих же санкций. Инфляция в странах ЕС дошла до двузначных показателей. Некогда процветавшие государства все чаще лихорадит от забастовок медиков, транспортников, фермеров. Недовольство снижением уровня жизни и экономической политикой властей захлестнуло весь континент. Заметное удорожание энергоносителей бьет по кошелькам рядовых потребителей, страдают и малый бизнес, и крупные предприятия. Для многих из них теперь гораздо привлекательнее выглядит работа в США.

Однако европейские лизоблюды (особенно так называемые младоевропейцы — поляки и прибалты), кажется, готовы прострелить себе что угодно, ввязаться в любую авантюру, лишь бы угодить своим хозяевам в Вашингтоне. 

Это касается и поставок оружия Украине, что вызывает справедливое возмущение рядовых налогоплательщиков в ЕС. В отличие от своих бесхребетных властей люди прекрасно понимают, что нарастающая военная помощь Киеву со стороны Запада может привести к непоправимым последствиям. Если не к ядерному апокалипсису, то к росту преступности в их странах точно. 

Ведь бесконтрольная раздача Киевом натовского оружия населению, включая амнистированных преступников, привела к тому, что оно стало утекать на черный рынок. В чьих руках оно окажется завтра и как будет использовано — тут вариантов масса.

Как тут не вспомнить первого генсека НАТО Гастингса Исмея, который предельно лаконично сформулировал цель альянса: держать Советский Союз вне Европы, американцев — внутри, а немцев — в подчиненном положении. С поправкой на Россию вместо СССР это и есть сегодняшняя стратегическая доктрина США в отношении Европы. Доктрина, благодаря которой Америка стала центром принятия решений в западном мире.

Для нынешних властей в ЕС текущее развитие событий чревато самыми тяжелыми последствиями — от нарастания внутренней напряженности и роста социального недовольства до разрушения Евросоюза. 

И если шольцы, макроны и дуды этого не осознают и не найдут в себе политической воли разорвать американскую удавку, экономика Евросоюза продолжит деградировать, а сам континент рискует превратиться в густонаселенную бедняками, беженцами и эмигрантами часть света со всеми вытекающими последствиями.

«Там нет сегодня политиков после Ширака, Шредера и других»

О слабости ЕС и зависимости некоторых европейских стран от политики США Президент Беларуси Александр Лукашенко весьма красноречиво говорил еще осенью 2021 года в интервью главному редактору российского журнала «Национальная оборона» военному эксперту Игорю Коротченко:

— Слушайте, что за Евросоюз? Сколько у них там — 500 миллионов, по-моему, или больше человек? Ни своей безопасности, ни своей армии! Смотрите, наступили (США. — Прим. ред.) «на хвост» австралийцам — они на 50 или 60 миллиардов отказались от подлодок Франции. То есть американцы взяли за шиворот и этого Макрона с Францией «опустили» в Атлантический океан. Ну вроде там дернулись, а потом утихомирились… Вот их политика.

Белорусский лидер подчеркнул, что Европейский союз со своим полумиллиардным населением должен был бы иметь сильные позиции:

— Да моща должна быть. Американцы должны, подплывая на кораблях и подводных лодках, дрожать, заранее спросить разрешения подойти. А они их прослушивают по всем направлениям: и телефоны, и так далее. И тишина (в ответ. — Прим. ред.)… Вот она, Европа. Безумцы! Там нет сегодня политиков после Ширака, Шредера и других. А де Голлей тем более… Полная деградация произошла.

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

Валерий Байнев, доктор экономических наук, профессор БГУ:

— Это не парадокс, а закономерный итог политики глобализации, которая особенно интенсивно проводится последние 10 лет. В принципе, миром уже управляют транснациональные элиты. Это супербанкиры, мультимиллиардеры — те, которые собирают всемирные экономические форумы в Давосе. Как шутят, форумы в Давосе — это место, где мультимиллиардеры объясняют миллионерам про то, как будет жить остальной мир. Вот задумайтесь, есть исполнительная ветвь власти, судебная, законодательная. Но это ветви. А стволом является денежно-кредитная банковская власть, которая корнями вплетена в международную финансовую систему. Транснациональные банкиры через центральные банки управляют всеми другими ветвями власти, которые растут на этих стволах. И политики руководствуются не национальными интересами своих государств, а теми управляющими сигналами, которые идут из мирового финансового центра. То есть мы входим в стадию формирования мирового правительства, которое решает, какой регион планеты опустить, а какой поднять. Например, решили в глобальном центре опустить Европу — Германию, Францию, и идут управляющие импульсы всяким шольцам и макронам, которые берут под козырек и выполняют решения вашингтонского обкома, разрушают собственную экономику, отказываясь, например, от дешевых российских энергоресурсов.

Со временем и США тоже опустят. Просто сейчас им США нужны как жандарм, как ударная сила, кулак, потому что, кроме России и Европы, надо еще Китай и исламский мир свалить. Но план дальнейший такой: наднациональная элита, единое государство, мировое правительство. Кастовое общество, при котором качество жизни определяется не тем, где ты живешь (в Германии или Камбодже), а кастовой принадлежностью.

Юрий Шевцов, директор Центра по проблемам европейской интеграции:

— Между Старой Европой и США в последние годы обострилась глобальная конкурентная борьба на мировом рынке. И в рамках этой борьбы США наносят удар по своему конкуренту. Спровоцировав войну в Украине, США лишили Старую Европу дешевого российского сырья, а также повесили на нее финансирование этой войны в Украине. Ибо у новых европейцев денег нет, они являются дотационными странами внутри ЕС. Поэтому, чтобы сохранить ЕС, Старая Европа вынуждена подчиняться этой атаке, которую осуществляют на нее США. Результатом этого давления выступает потеря ЕС глобальной конкурентоспособности в момент, когда США производят у себя новую индустриальную революцию и готовятся к глобальному доминированию на новом технологическом уровне. Однако то, что мы видим сейчас, — всего лишь начальная фаза большой перестройки Европы. Да, европейские политики сегодня отступают перед первой волной американского натиска. Но запас прочности у Старой Европы громаден. Валовой внутренний продукт Евросоюза перед началом идущей сейчас войны в регионе был больше, чем у США. Такой запас прочности создает предпосылки к тому, чтобы Старая Европа на новом витке кризиса могла рассчитывать на победу над США.

КСТАТИ

На днях американская газета The New York Times со ссылкой на «новые разведданные США» сообщила, что за атакой на «Северные потоки» якобы может стоять некая проукраинская группировка, в которой не было граждан США и Великобритании. С удивительной быстротой эту версию подхватила Германия. Немецкое издание Zeit утверждает, что следы диверсии на «Северных потоках» ведут в Украину. Дескать, по версии следствия, секретную операцию в море проводила группа из пятерых мужчин и одной женщины. Однако у ряда экспертов эти версии ничего, кроме иронии, не вызывают. В Кремле и вовсе назвали их скоординированным вбросом, отметив, что таким образом инициаторы теракта на газопроводе преследуют единственную цель — отвлечь внимание общественности от улик, указывающих на прямую причастность США к взрывам. Абстрактные же заявления о виновности «проукраинской группировки» имеют цель обезличить ответственных и заболтать тему.

Раньше они это делали более или менее тонко и с соблюдением приличий. Но всё-таки — через НАТО, Великобританию и своих марионеток — местных президентов и премьер-министров.
Великобритания вышла из Евросоюза и потеряла там право голоса. Но тем ценнее она стала для Вашингтона — как американский наместник в Европе.
Но этого мало — к руководству Европой американцы подключили Польшу и, что самое смешное, три прибалтийских хутора.
Если Меркель ещё сопротивлялась, то Шольц бегает теперь на побегушках у Польши и прибалтов.
Дальше — ещё смешнее и позорнее. Теперь уже когда-то великими европейскими державами, а также и НАТО и Евросоюзом в целом управляет ещё и шут Зеленский, раздающий оценки и команды президентам и премьер-министрам европейских бывших независимых государств. Управляет, конечно, не в силу своего ума или политического веса, а потому что так приказал европейцам Вашингтон.
Так в течение каких-то нескольких лет и особенно последних месяцев Европа полностью и окончательно превратилась в американскую колонию, управлять которыми поставили не француза, немца или итальянца, а шутов из Польши и шута якобы украинца.
Это уже не закат Европы. Это её крах…

Семьдесят лет назад, 4 апреля 1948 года, Конгрессом США был принят закон «Об экономическом сотрудничестве», предусматривавший осуществление четырехлетней программы «помощи Европе». В действительности, закон, принятый конгрессменами и подписанный президентом США Гарри Трумэном, представлял собой реализацию знаменитого «Плана Маршалла».

Вторая мировая война в корне изменила политическое и экономическое лицо Европы. Впервые под фактическим контролем «русских», а именно так на Западе определяли Советский Союз, оказалась вся Восточная Европа и половина Германии, причем существовал очень большой риск победы коммунистов в Греции. Во Франции и Италии коммунистические партии приобрели колоссальное влияние и набрали огромную численность – во Франции в ФКП состояло 908 тысяч человек, а в Италии – около 2 млн человек. Пропорционально росту численности, увеличивалось и реальное политическое влияние коммунистов, что ставило Европу перед риском прихода к власти во Франции и Италии если не коммунистических, то смешанных правительств, которые могли бы ориентироваться на дружеские отношения с Советским Союзом. Коммунисты проходили в парламенты европейских государств, участвовали в создании правительств. Это был грандиозный прорыв по сравнению с довоенной эпохой и он не мог не пугать американскую элиту. Европа переживала и колоссальные социально-экономические проблемы. Экономическая инфраструктура многих европейских государств была разрушена войной, Германия находилась под оккупацией союзных войск и западные руководители не знали, что делать с ней в дальнейшем.

Еще в 1944 году тогдашний министр финансов США Генри Моргентау разработал «Программу по предотвращению развязывания Германией 3-й мировой войны», которая получила название «план Моргентау». Согласно этой программе, Германия должна была быть расчленена, перестать существовать как единое государство, ее промышленные районы переданы под международный контроль, тяжелая промышленность ликвидирована и запрещена, полностью ликвидированы вооруженные силы. Моргентау считал, что деиндустриализация Германии раз и навсегда покончит с реваншистскими настроениями. Однако, после разгрома Германии и последующих политических изменений в жизни Европы, ситуация изменилась.

12 марта 1947 года президент США Гарри Трумэн выступил со знаменитой речью перед американским Конгрессом, изложив в выступлении основные пункты своего плана, получившего название «Доктрина Трумэна». Президент подчеркивал, что странам Восточной Европы навязали тоталитарные режимы, обещал помощь Греции и Турции, которым вскоре были предоставлены значительные финансовые средства. Но стержнем доктрины был пересмотр концепции Франклина Рузвельта и проталкивание концепции «однополярного мира», в котором лидирующая роль должна была принадлежать Соединенным Штатам. После разгрома гитлеровской Германии ключевым противником и соперником США автоматически становился Советский Союз.

План Маршалла во многом был логическим продолжением трумэновской доктрины. Генерал армии Джордж Маршалл, в годы войны занимавший пост начальника штаба армии (главнокомандующего сухопутными войсками), 21 января 1947 года был назначен государственным секретарем США (министром иностранных дел). В основе плана Маршалла лежало стремление к экономическому доминированию США, что могло быть достигнуто приобретением контроля над европейской экономикой. «Объединение Европы», о котором так много говорили всю последующую половину ХХ века, явилось результатом именно плана Маршалла, предусматривавшего уничтожение таможенных барьеров в самой Европе и формирование единого европейского рынка. Также должны были быть уничтожены таможенные барьеры между Европой и США, что обеспечивало американским компаниям европейское сырье по низким ценам.

Разумеется, формально американское руководство позиционировало новую стратегию как направленную на восстановление европейской экономики. Почти все страны Западной Европы понесли колоссальный ущерб в результате войны, причем это касалось и Великобритании, которая не была оккупирована немецкими войсками. Лондон потратил на войну 25 млрд фунтов стерлингов, внешний долг королевства вырос в три раза, а производство сократилось на 20%, в некоторых отраслях – и на 30% по сравнению с довоенным уровнем. Великобритания была вынуждена ввести карточную систему распределения продовольствия. Если так обстояли дела в Британии, на территории которой не было сухопутных боев, то можно представить себе масштабы экономического кризиса, вызванного войной, в странах континентальной Европы.

Сильнее всего пострадала Германия, в которой были уничтожены 5 млн домов и квартир, разрушены коммуникации, предприятия, учреждения социальной инфраструктуры. Кроме того, из стран Восточной Европы и из советской оккупационной зоны в Западную Германию, контролировавшуюся английскими, американскими и французскими войсками, прибыло более 12 млн беженцев. Это вызвало дальнейший рост безработицы и проблемы с продовольствием, потребление которого составляло лишь чуть более 60% от довоенного уровня. Поскольку прежде в Германию поставлялось зерно и мясо из Восточной Европы, а теперь эти поставки прекратились, ухудшилось продовольственное снабжение населения.

В Европе была разрушена транспортная инфраструктура, что лишало европейские страны возможности полноценного сообщения, а восстановление инфраструктуры было трудоемкой и очень дорогой задачей, решить которую европейские страны были не в состоянии. Соединенные Штаты выдавали план Маршалла за великодушное оказание европейским государствам экономической помощи, преследуя, разумеется, собственные интересы. Правительствам стран Западной Европы, оказавшимся в сложной ситуации, не оставалось иного выхода, как идти на удовлетворение американских предложений.

После окончания войны европейские страны стремились к оперативному восстановлению разрушенных объектов промышленности, однако США как раз не были в этом заинтересованы. Поэтому, хотя Европа требовала от США поставок промышленного оборудования, Вашингтон поставлял не средства производства, а уже готовую продукцию. При этом основное место в поставках из Соединенных Штатов занимало продовольствие – излишки американского агропромышленного комплекса, которые надо было где-то реализовывать. Разумеется, о реальном восстановлении европейской промышленности речь не шла.

Двусторонние соглашения, заключенные в рамках плана Маршалла между США и европейскими странами, предусматривали многочисленные препятствия для свободной торговли европейских государств, пользовавшихся американской помощью. Разумеется, основные ограничения были направлены на воспрепятствование торговле с СССР и странами социалистического лагеря. Франция, к примеру, не имела права импортировать уголь из Польши, стоимость которого тогда оценивалась в 12 долларов за 1 тонну, а была вынуждена ввозить дорогой американский уголь по цене в 20 долларов за тонну.

США получили фактический контроль над европейской финансовой системы. 20% от суммы помощи европейские государства должны были погашать с помощью экспорта в Соединенные Штаты сырья, необходимого для нужд американской промышленности. Таким образом, США все больше закабаляли европейские страны, обеспечивая себя дешевым сырьем и усиливая контроль над европейской экономикой.

Естественно, что получив экономические рычаги влияния на европейские страны, США могли проталкивать и свои политические интересы. В первую очередь, Вашингтон потребовал от стран Западной Европы, получающих американскую экономическую помощь, удаления коммунистов из правительств и ужесточения политики в отношении коммунистических партий. Фактически многие европейские страны превращались в полуколонии США, но их руководство шло на этот шаг сознательно, опасаясь утраты собственной власти и перехода ее в руки коммунистических и социалистических партий. Ведь экономический кризис, социальная напряженность, рост авторитета и влияния коммунистов ставили под угрозу позиции правых и правоцентристских партий Европы, крупных промышленников и землевладельцев.

С планом Маршалла были вынуждены согласиться 17 капиталистических стран, которые получали от США в общей сложности около 20 млрд долларов помощи. На самом деле, Вашингтон перечислил странам Европы меньшую сумму – от 13 до 17 млрд долларов, при этом 2,8 млрд долларов получила Великобритания, 2,5 млрд долларов – Франция, по 1,3 млрд – Италия и Западная Германия, еще 1 млрд – Нидерланды. Среди других получателей помощи фигурировали Австрия, Бельгия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Люксембург, Норвегия, Португалия, Свободная территория Триест, Турция, Швеция и Швейцария.

Реализация плана Маршалла не имела однозначных последствий. С одной стороны, европейские государства, разоренные войной, без американской помощи действительно не смогли бы восстановить свою экономику столь быстро. Американская помощь способствовала улучшению социально-экономической ситуации в странах Западной Европы, снижению социальной напряженности.

Одним из важных последствий этой помощи стало восстановление в европейских странах позиций мелкой буржуазии – среднего класса. В США понимали, что именно средний класс является главным противником социалистических революций в европейских странах, поэтому и обеспечивали условия для его возрождения. К особенно значительным последствиям экономическая помощь США привела Западную Германию, которая смогла достаточно быстро оправиться от пережитой войны и разрухи и восстановить как промышленность, так и относительно высокий уровень потребления, вновь превратившись в развитую в экономическом отношении страну.

Экономическая помощь по плану Маршалла имела и идеологическое значение. Если бы Европа оставалась полуразрушенной, медленно восстанавливая свою инфраструктуру собственными силами, то эта ситуация демонстрировала бы крах капиталистической модели и показывала бы Советский Союз и социализм в более выгодном свете. Вашингтону экономически благополучная Европа была нужна как красивая картинка, которая бы показывала преимущества капиталистической экономики над социализмом. Собственно, по тем же правилам впоследствии осуществлялась помощь и Южной Корее, и Японии, и Тайваню, которые превратились в такие же «витрины капитализма», только уже в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Благодаря плану Маршалла, европейские страны фактически попали в кабальную зависимость от США, причем не только в экономическую, но и в политическую зависимость. До сих пор Западная Европа расхлебывает последствия плана Маршалла, заключающиеся в фактической утрате политического суверенитета. Европейские страны были обречены следовать в фарватере американской внешней политики, придерживаясь выбранного Вашингтоном курса даже тогда, когда самим европейским государствам это было совершенно невыгодно (речь идет, в первую очередь, о Франции или Италии, для которых геополитическое противостояние с Советским Союзом и социалистическим лагерем было лишено всякого смысла).

Таким образом, план Маршалла был блестящим ходом американского руководства. Сначала Вашингтон путем экономической помощи поставил европейские страны в состояние экономической зависимости от американской политики, а затем стал определять и политический курс Западной Европы. С целью дальнейшего подчинения европейских стран американским интересам, практически одновременно с планом Маршалла началось создание НАТО – Североатлантического альянса, в который вошла большая часть стран, получавших от США экономическую помощь. Если план Маршалла был экономическим выражением начала «Холодной войны», то создание блока НАТО стало военно-политическим актом, символизировавшим начало новой эпохи.

План Маршалла был рассчитан на четыре года, но свернули его не в 1952 году, а в 1951 году. Причиной тому стала Корейская война, на проведение которой Соединенным Штатам потребовались немалые средства. Но главных целей Вашингтон сумел добиться и за те три года с 1948 по 1951 гг., пока США реализовывали свою хитрую стратегию экономической помощи. Западная Европа оказалась под политическим и экономическим контролем Вашингтона, после чего США сосредоточили внимание на Восточной и Юго-Восточной Азии, разумеется, не забывая контролировать и политические процессы в европейских странах.

Общеизвестно, что главным инициатором создания Европейского союза были США. Но вот действительная причина этой инициативы до сих пор не выяснена. Попробуем разобраться. Обычно все дело сводится к чисто экономическому аспекту. Дескать, после окончания Второй мировой войны европейские страны находились в тяжелом экономическом и финансовом положении, а поэтому США в целях их спасения сочинили план Маршала, который и обусловил последующее формирование Европейского союза.

К этому также добавляют начавшуюся холодную войну между США и СССР и стремление США привязать европейские страны к своей геополитической колеснице для борьбы с Советским Союзом. А для этой цели объединенная Европа подходила лучше всего. Все это, разумеется, присутствовало в политике США, но оно все-таки не было определяющим. А что же было решающим в европейской политике США?

Чтобы разобраться в европейском замысле США, необходимо сделать небольшой исторический экскурс.

Итоги Второй мировой войны показали, что СССР не только не ослабел, на что рассчитывали западные стратеги, а, напротив, превратился в мировую сверхдержаву. В то же время капитализм во Второй мировой войне потерпел существенное поражение не только в результате разгрома гитлеровской Германии и Японской империи, но и в связи с тем, что началось крушение Британской, Французской и других западных колониальных империй. Мир капитализма переживал грандиозный духовно-нравственный и социально-политический кризис.

Мир социализма и национально-освободительных движений, наоборот, демонстрировали уверенную поступь на международной арене. Фултонская речь Уинстона Черчилля зафиксировала страх Запада перед социализмом и явилась предвосхищением идеи создания из стран Западной Европы аналога фашистского «Нового порядка», который своим острием был направлен против СССР и национально-освободительных движений в третьем мире. 

Чтобы остановить социальный прогресс и тем самым спасти капитализм американские стратеги поставили своей целью дискредитировать политику СССР во Второй мировой войне и в послевоенном мире, отождествив ее c политикой фашизма и нацизма. Этот стратегический замысел американской олигархии и военщины начал реализовываться еще в годы Второй мировой войны, когда США и СССР были еще союзниками по антигитлеровской коалиции, но, когда для американцев стало ясно, что СССР уже превратился мировую сверхдержаву на международной арене. Для этого была создана так называемая «тоталитарная школа», которая на основе антисоветизма и антикоммунизма сочинила «тоталитарную модель» советского социализма, поставившая, по словам американского исследователя Стивена Коэна, знак равенства между сталинской Россией и гитлеровской Германией, советским коммунизмом и нацизмом [1, c. 102].

Делая обобщающий вывод, Стивен Коэн констатировал, что советологическая стряпня американской «тоталитарной школы» создана «вне подлинной истории, социологии, культуры и даже подлинной политики» [1, c. 101]. В этом плане советологические фальсификации были сродни фальсификациям «Антикоминтерновского пакта» Германии и Японии в 1936 году.

Важно отметить, что формирование «тоталитарной школы» шло одновременно с формированием объединенной Европы. Даже можно сказать точнее: сам процесс создания объединенной Европы шел под советологическим дискурсом американской «тоталитарной школы», которая в послевоенное время стала господствующей во всей западной политической и исторической науке, правильнее, квазинауке.

Отсюда должно быть понятно почему между «Новым порядком» антикоминтерновских подписантов и американской объединенной Европой (будущим Европейским сообществом, а затем и Европейским союзом) нет принципиальной разницы, поскольку политическая природа их одинакова – антисоветизм (русофобия) и антикоммунизм.

Это легко подтверждается на примере покровительства американскими и английскими секретными службами нацистских преступников и пособников (бандеровцев, латышских, литовских, эстонских эсэсовцев, хорватских усташей, румынских легионеров) во время войны и после войны. И не только эти службы покровительствовали нацистским преступникам, но они просто их спасали от справедливого возмездия за их преступления против человечества, делая их гражданами США, Канады, других стран, а также видными общественными и политическими деятелями, удостаивавшимися приемов у самих президентов США.

Историческая справка.
Нацисты рассматривали украинских националистов как потенциально важных союзников. Идеология бандеровцев – фанатичный расизм по отношению к полякам и русским, злобная ненависть к евреям – находила у гитлеровцев положительный отклик. В ходе подготовки к вероломному нападению на СССР немцы сформировали из украинских пособников несколько батальонов. В один из них, «Нахтигаль», вошли в основном сторонники Бандеры и Стецько. Бандеровцы организовали также свою секретную полицию, или службу безопасности, которая по заданию нацистов истребляла русских, евреев и коммунистов, причем выполняла это задание со зверской жестокостью. Начальником службы безопасности был Микола Лебедь, третий по значимости преступник в Организации украинских националистов (ОУН/Б) после Бандеры и Стецько. Он несет ответственность за уничтожение тысяч людей как во время войны, так и в послевоенный период в лагерях для перемещенных лиц. За четыре года войны «нацистами и их пособниками из вспомогательной украинской полиции было истреблено все еврейское население Львова (около ста тысяч человек) и более миллиона евреев в других областях Украины» [2, c. 37].

С осени 1944-го в рядах бандеровцев рос пессимизм, неверие в победу над советской властью, все больше жителей шли на сотрудничество с органами советской власти. После 11 июля 1944 года до сведения населения был доведен приказ Романа Шухевича: кто будет замечен в связях с НКВД, станет злейшим врагом так называемой Украинской повстанческой армии (УПА), таких предателей Служба безопасности будет четвертовать, вешать, не жалея при этом ни их детей, ни родителей. Приказ по группе УПА «Север» гласил: «Всех выступающих агитаторов и пропагандистов вражеских идей арестовывать и расстреливать. Казнь приводить в исполнение в присутствии населения». «Требуется кровь? — Дадим море крови! Требуется террор? — Сделаем его адским!.. Не стыдитесь убивать, грабить и поджигать. В борьбе нет этики!» — бесновались бандеровские нацисты.

Всего на Украине в 1940-1950-е годы от рук оуновцев (бандеровцев) погибло свыше 500 тысяч мирных украинцев, более 400 тысяч советских военнопленных, 20 тысяч солдат, офицеров Красной Армии и правоохранительных органов, 850 тысяч евреев и 220 тысяч поляков [3].

1.Алексеева, Г.Д., Маныкин, А.В. Историческая наука в России XXI века. – М., 2011.

2.Андерсон, Скотт, Андерсон, Йон Ли. Тайны «черной лиги»: Пер. с англ. – М., 1990.
3. Иван Никитчук. Бандеровщина / kprf.ru/ruso/202541 (дата доступа: 11.05.2021).
 

В субботу, 22 апреля, в континентальной Европе стартуют масштабные учения Defender 23 под руководством Соединённых Штатов. По данным пресс-службы Командования армии США в Европе и Африке, в манёврах примут участие около 8 тыс. американских военнослужащих и порядка 15 тыс. военных из более чем 20 стран — союзников и партнёров Вашингтона. Defender 23 будут способствовать увеличению поражающей способности НАТО, а также наращиванию боеготовности частей и подразделений «в комплексной совместной многонациональной среде».

В Пентагоне пояснили, что в тренировках, помимо США, будут задействованы войска из Албании, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Хорватии, Чехии, Дании, Эстонии, Франции, Грузии, Германии, Греции, Венгрии, Италии, Косова, Молдавии, Черногории, Нидерландов, Северной Македонии, Польши, Румынии, Словении, Испании, Швеции и Великобритании.

«В фокусе этих ежегодных учений, которые длятся почти два месяца, — стратегическое развёртывание сил, базирующихся в США, задействование заблаговременно размещённых армейских запасов и оперативная совместимость с европейскими союзниками и партнёрами», — заявила заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх во время брифинга.

По её словам, в преддверии Defender 23 военная техника из США была переброшена в Испанию.

«В том числе речь здесь идёт приблизительно о 7 тыс. единиц военных средств, которые будут перемещены в Европу для учений, в сочетании с 13 тыс. единиц, взятых из заблаговременно размещённых запасов», — отметила Сингх.

Как говорится в пресс-релизе Пентагона, Defender 23 призваны продемонстрировать способность ВС США быстро развёртывать боеспособные силы и средства для «сдерживания тех, кто представлял бы угрозу миру в Европе, и защиты континента от агрессии».

«Учения также демонстрируют стремление европейских наций увеличивать масштабы, потенциал и оперативную совместимость собственных вооружённых сил», — подчеркнули в ведомстве.

Напомним, манёвры из серии Defender проходят ежегодно начиная с 2020 года. Так, в ходе учений Defender Europe 20 США планировали осуществить на тот момент самое масштабное за 25 лет развёртывание американского контингента в Европе, задействовав более 20 тыс. военных. Однако из-за набиравшей обороты пандемии коронавируса эти планы пришлось пересмотреть, и тренировки прошли в сокращённом варианте.

Впоследствии в учениях Defender Europe 21 приняли участие около 28 тыс. военных из 26 стран, тогда как к манёврам Defender Europe 22 привлекли более 8,6 тыс. военнослужащих.

Активность альянса

Стоит отметить, что, помимо Defender 23, США и другие страны НАТО за последние месяцы провели целый ряд учений близ российских границ.

Так, 7 февраля манёвры альянса Eagle Royal 23 с боевыми стрельбами стартовали в Румынии.

С 16 февраля по 17 марта натовские тренировки Arctic Forge 23 с участием военных США проходили в Финляндии и Норвегии. Их целью было заявлено наращивание военного потенциала и сотрудничества стран альянса в Арктике.

В ходе норвежских манёвров Joint Viking, прошедших в рамках Arctic Forge 23, около 930 солдат США присоединились к более чем десятитысячному контингенту из Дании, Германии, Нидерландов, Норвегии и Великобритании. В ходе учений были отработаны совместные огневые работы и логистика ведения войны в Арктическом регионе.

Вдобавок США провели тренировки Dynamic Front 23 на полигонах в Германии и Дании. Предполагалось, что более 1,7 тыс. военнослужащих из 18 стран с 13 марта по 5 апреля пройдут обучение планированию огня, маневрированию в сложном ландшафте и боевой стрельбе.

Кроме того, в марте также стартовали натовские учения Griffin Lightning 23 в Литве. В том же месяце Польша, которая также входит в Североатлантический альянс, провела манёвры Zalew 23 на своей территории.

Позднее, 17 апреля, в Швеции начались крупнейшие за 25 лет учения Aurora 23 с участием государств НАТО. В тренировках планировалось задействовать 26 тыс. военных. Целью манёвров в Стокгольме называли отработку противодействия вооружённому нападению на скандинавское королевство.

Вместе с тем США и их союзники по НАТО также наращивают постоянное военное присутствие вблизи российских границ. В частности, для патрулирования воздушного пространства Эстонии, Латвии и Литвы в Прибалтику были переброшены пять истребителей Eurofighter и 150 немецких военнослужащих. Также в Польше появился восьмой постоянный гарнизон Вооружённых сил США.

«Информационно-психологическое давление»

С точки зрения аналитиков, учения Defender 2023 наряду с другими манёврами стран НАТО у границ России полностью соответствуют политике США по сдерживанию РФ.

«Они явно имеют антироссийскую направленность. Цель Соединённых Штатов — консолидировать своих союзников и синхронизировать их действия против России, а также в очередной раз продемонстрировать свою волю поддерживать Украину. Всё это — информационно-психологическое давление на РФ», — сказал в беседе с RT научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.

При этом он усомнился в том, что после окончания Defender Europe 23 задействованная в них военная техника вернётся на свои базы.

«Скорее всего, она останется в Европе, как говорится, для повышения уровня безопасности стран — союзников США. Учения для американцев — это способ закрепиться на возможном театре военных действий и усилить свой контроль над Европой и над своими сателлитами», — сказал Блохин.

В свою очередь, директор Музея войск ПВО в Балашихе, военный эксперт полковник в отставке Юрий Кнутов в разговоре с RT обратил внимание на потенциальную угрозу учений НАТО для России.

«Практически вся западная граница России будет охвачена манёврами альянса. НАТО идёт на такую эскалацию с учётом того, что в этот период может начаться контрнаступление ВСУ. Манёвры альянса, по сути, могут являться некой тыловой поддержкой украинским военным», — допустил эксперт.

По его мнению, учения НАТО определённо можно рассматривать как эскалацию напряжённости у российских границ.

«В ходе учений пройдёт комплексное использование всех вооружённых сил. Фактически это отработка боевых действий во всех средах, когда может быть задействована спутниковая информация в качестве разведывательной и использоваться киберпространство для передачи данных управления войсками», — пояснил аналитик.

Эксперт РИСИ Сергей Ермаков в комментарии RT напомнил, что США и НАТО постоянно наращивают масштабы учений.

«Они всё время повышают планку. Здесь надо особо выделить то, что американцы перебрасывают в Европу значительные силы, увеличивая там свой контингент. Краткосрочная цель Вашингтона и других столиц стран Запада — оказать психологическое давление на Россию», — подчеркнул аналитик.

В то же время он полагает, что США и их партнёры всё же не хотят «ввязываться напрямую в вооружённый конфликт» с РФ, но их действия не всегда выверены и периодически провоцируют Киев на агрессивную активность, которая может привести к военному столкновению.

«Курс Вашингтона и его союзников по-прежнему связан со ставкой на милитаризацию, на масштабное, неоправданное использование военной силы как элемента давления на геополитического соперника в лице России. В этом американцы и их соратники заходят всё дальше. И такие масштабные учения как раз говорят о том, что в США и других странах НАТО превалируют милитаристские настроения. Это их попытка с помощью военной силы замаскировать дыры в своей неудачно выстроенной внешнеполитической стратегии», — подытожил Ермаков.