- Авторы
- Резюме
- Файлы
- Ключевые слова
- Литература
Тихилов Р.М.
1, 2
Шубняков И.И.
2
Мясоедов А.А.
2
Плиев Д.Г.
2
Карелкин В.В.
2
Березин Г.В.
2
1 ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России
2 ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
В исследование были включены 96 пациентов с костными анкилозами тазобедренного сустава (ТБС). Из них 24 пациента с костными анкилозами на фоне анкилозирующего спондилоартрита (АС), 10 пациентов с анкилозами гетеротопической оссификации (ГО) и 62 пациента с анкилозами ятрогенной этиологии. При проведении исследования учитывались следующие показатели: степень отклонения конечности в ТБС от функционально выгодного положения, шкала Харрис, EQ-5D-5L, визуально-аналоговая шкала (ВАШ) текущего состояния, Oswestry и ВАШ боли в монолатеральном коленном суставе, состояние средней ягодичной мышцы, интраоперационное изменение офсета и длины конечности, остаточная деформация бедренной кости. По данным корреляционного анализа было установлено, что основное влияние на сроки эндопротезирования оказывает степень сохранения опорной функции конечности, которая зависела от типа анкилоза. Длительность отсутствия движений в ТБС и степень изменений анатомии ацетабулярной области и бедренной кости также зависели от причины формирования анкилоза и оказывали непосредственное влияние на итоговые результаты эндопротезирования тазобедренного сустава. Выявленные закономерности указывают на необходимость строго индивидуального подхода к определению показаний и сроков выполнения эндопротезирования тазобедренного сустава пациентам данной категории.
тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава
анкилоз тазобедренного сустава
артродез
анкилозирующий спондилоартрит
гетеротопическая оссификация
опорная функция конечности.
1. Тихилов Р.М. Экспериментальное обоснование установки ацетабулярного компонента с недопокрытием при эндопротезировании пациентов с тяжелой степенью дисплазии / Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков, А.В. Мазуренко [и др.] // Травматология и ортопедия России. – 2013. – № 4. – С. 42-51.
2. Тихилов Р.М. Руководство по хирургии тазобедренного сустава / Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков. – СПб.: РНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2015. – Т. 2. – С. 104-123.
3. Амзаев С.Ю. Опыт применения авторских методик при эндопротезировании тазобедренного сустава при ризомелической форме болезни Бехтерева / С.Ю. Амзаев, И.Н. Катренко // Медицинская наука и образование Урала. – 2012. – Т. 13, № 1. – С. 86-87.
4. Картанбаев Ж.Ж. Некоторые аспекты эндопротезирования тазобедренного сустава при ревматических заболеваниях // Universum: Медицина и фармакология: электрон. научн. журн. — 2015. – № 12. — URL: http://7universum.com/ru/med/archive/item/2841.
5. Летов А.С. Хирургическое лечение пациентов с анкилозами тазобедренного сустава / А.С. Летов, Н.Х. Бахтеева, О.Ю. Воскресенский [и др.] // Вестник Томского гос. ун-та. – 2010. – Т. 15, вып. 5. – С. 1511-1514.
6. Тихилов Р.М. Особенности эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с ризомелической формой болезни Бехтерева (клиническое наблюдение) / Р.М. Тихилов, Н.С. Николаев, И.И. Шубняков [и др.] // Травматология и ортопедия России. – 2016. – № 2. – С. 70-79.
7. Bonin S.J. Conversion of fused hip to total hip arthroplasty with presurgical and postsurgical gait studies / S.J. Bonin, M.A. Eltoukhy, W.A. Hodge, S.S. Asfour // J. Arthroplasty. – 2012. – Vol. 27. – P. 493.
8. Kim Y.L. Total hip arthroplasty for bilaterally ankylosed hips / Y.L. Kim, S.I. Shin, K.W. Nam [et al.] // J. Arthroplasty. – 2007. – Vol. 22. – P. 1037-1041.
9. Li J. Total hip arthroplasty using a combined anterior and posterior approach via a lateral incision in patients with ankylosed hips / J. Li, Wang Z., Li M. [et al.] // Can. J. Surg. – 2013. – Vol. 56, N 5. – P. 332-340.
10. Барабаш Ю.А. Восстановление функции конечности после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при его анкилозе / Ю.А. Барабаш, А.С. Летов, А.П. Барабаш, Г.А. Коршунова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 4. – С. 690-693.
11. Fernandez-Fairen M. Is total hip arthroplasty after hip arthrodesis as good as primary arthroplasty? / M. Fernandez-Fairen, A. Murcia-Mazоn, A. Torres [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. – 2011. – Vol. 469, N 7. – P. 1971-1983.
На сегодняшний день среди хирургических методов лечения травм и заболеваний тазобедренного сустава (ТБС) эндопротезирование является одним из самых эффективных ортопедических вмешательств с клинической и экономической точки зрения [1; 2]. Однако, несмотря на положительную картину результативности методики в целом, эндопротезирование ТБС при костном анкилозе по-прежнему остается сложной задачей даже для опытных практикующих ортопедов [3-5]. Основной особенностью является непредсказуемость итоговых функциональных результатов артропластики [6-8], что, по мнению ряда авторов, ставит под сомнение целесообразность ее выполнения [9; 10]. Тем не менее в большинстве случаев данные операции являются единственным методом выбора [2; 5; 7] ввиду нарушения опороспособности конечности в случае формирования анкилоза в порочном положении, и/или дегенеративно-дистрофического поражения смежных сегментов (поясничного отдела позвоночника и монолатерального коленного сустава), являющегося следствием их хронической перегрузки [2; 11].
Таким образом, проблема эндопротезирования при анкилозе тазобедренного сустава является одной из наиболее актуальных тем как в нашей стране, так и за рубежом. При этом наиболее важным с точки зрения клинической практики является четкое понимание показаний и результатов эндопротезирования, учитывающих наиболее значимые клинико-рентгенологические факторы как области анкилозированного тазобедренного сустава, так и смежных сегментов.
Цель
Оценить причины и результаты эндопротезирования тазобедренного сустава в зависимости от этиологии и длительности существования костного анкилоза тазобедренного сустава.
Материалы и методы
В основу настоящего исследования положены данные о причинах обращения и результатах лечения 96 пациентов с костными анкилозами ТБС, которым на базе клиники ФГБУ «РНИИТО им. Р.Р. Вредена» было выполнено тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава в период с 2008 по 2016 год. Из них 24 пациента (25% случаев) с анкилозами на фоне анкилозирующего спондилоартрита (АС). Средний возраст 50,1 года SD 10,9 (min 24 max 72), соотношение мужчин и женщин 1:2 (8 женщин и 16 мужчин). Десять пациентов (10,4% случаев) с анкилозами ТБС на фоне гетеротопической оссификации (ГО) центрального генеза после перенесенных черепно-мозговых травм. Средний возраст 41,3 года standard deviation (SD) 8,9 (min 37 max 48), соотношение мужчин и женщин 1:4 (2 женщины и 8 мужчин). 62 пациента (64,6% случаев) с анкилозами ятрогенной этиологии. В последнем случае у 32 из них (52% случаев) анкилоз был сформирован по поводу дисплазии тазобедренного сустава, у 14 (22% случаев) — по поводу различных форм коксартроза, у 10 (16% случаев) — по поводу кокситов различной этиологии, у 6 (10% случаев) — по поводу застарелых переломов вертлужной впадины. Средний возраст пациентов 51,1 года SD 14,4 (min 19 max 80), соотношение мужчин и женщин 7:1 (54 женщины и 8 мужчин).
Оценка предоперационных среднесрочных и отдаленных результатов функционального статуса тазобедренного сустава производилась по шкале Харриса, интенсивности болевого синдрома в области поясничного отдела позвоночника по шкалам Oswestry и визуально по аналоговой шкале боли в монолатеральном коленном суставе (VAS боли в коленном суставе). Оценка качества жизни осуществлялась по данным опросника EQ-5D-5L и визуально по аналоговой шкале удовлетворенности пациента своим текущим состоянием (VAS текущего состояния). Соответствие положения конечности в анкилозированном ТБС функционально выгодному (определенному Merle d’Aubigne) производилось клинически и на основании рентгенографии рассматриваемого сустава в двух проекциях. Наличие и угол деформации бедренной кости определяли по телерентгенограммам нижних конечностей. Степень жировой дистрофии и/или рубцового перерождения средней ягодичной мышцы, а также состояния ее сухожилия определялись по данным МРТ в простых Т1 взвешенных изображениях без применения методики подавления МР-сигнала от жировой ткани. Интерпретация результатов МРТ выполнялась в соответствии с модифицированной Fuchs классификацией Goutallier для средней ягодичной мышцы и по критериям «состоятельно» или «разрыв сухожилия/отрыв от точки прикрепления» для ее сухожилия.
Результаты исследования
На момент обращения у всех пациентов болевой синдром в анкилозированном ТБС полностью отсутствовал (средние показатели по пункту «боль» шкалы Харриса составили 44 балла). Снижение показателей шкал Харриса, VAS текущего состояния и EQ-5D-5L было обусловлено отклонением конечности в рассматриваемом суставе от функционально выгодного (R2 Linear = 0,712, R2 Linear = 0,502 и R2 Linear = 0,247 соответственно). Критическим с точки зрения утраты опорной функции являлось формирование анкилоза с превышением функционально выгодного сгибания на 15° (общее сгибание 55° и более), отведения на 10° (общее отведение 20° и более) или при приведении более 6° (р<0,05).
В 19 из 24 случаев (79%) у пациентов с анкилозами на фоне анкилозирующего спондилоартрита и у 10 из 10 пациентов (100%) с гетеротопической оссификацией анкилоз был сформирован с превышением вышеуказанных величин в сгибании на 25,4° SD 16,6 (min 5 max 55), в 10 случаях сочетаясь с отведением на 17,3° SD 6,4 (min 5 max 35) и в 9 с приведением 16,2° SD 10,1 (min 5 max 35). Показатели шкалы Харриса для первой и второй группы составили соответственно 50,6 балла SD 3,8 (min 42 max 58) и 48,7 балла SD 4,6 (min 42 max 54), VAS текущего состояния 32,7 балла SD 14,1 (min 0 max 50) и 29 баллов SD 10,6 (min 0 max 45), EQ-5D-5L 0,24 SD 0,09 (min минус 0,09 max 0,64) и 0,01 SD 0,21 (min минус 0,20 max 0,45). В данном случае средние сроки эндопротезирования составили 3,2 года SD 0,4 (min 1,8 max 4,6). У остальных 5 пациентов с АС превышение функционально выгодного сгибания в ТБС составило от 4 до 10°, сочетаясь с превышением отведения от 3 до 8° соответственно. У этих пациентов показатели шкалы Харриса колебались в пределах от 56 до 60 баллов, VAS текущего состояния 38-52 баллов, EQ-5D-5L 0,28-0,43, а длительность существования анкилоза составила от 11,3 до 14,6 года.
В группе пациентов с анкилозами ятрогенной этиологии лишь в одном случае было зарегистрировано сгибание конечности 55°, сочетающееся с отведением на 28° градусов, ставшее причиной дезартродезирования через 4,1 года с момента его формирования. У остальных пациентов положение конечности находилось в пределах ранее установленных лимитирующих величин, что обеспечило более высокие показатели шкалы Харриса (64,2 балла SD 4,5 (min 55 max 67)) и более поздние сроки эндопротезирования (22,5 года SD 11,8 (min 9,9 max 59,2)). Снижение предоперационных показателей шкал VAS текущего состояния (39,4 SD 15 (min 10 max 70)) и EQ-5D-5L (0,25 SD 0,25 (min минус 0,21 max 0,66)) и, как следствие, выполнения дезартродезирования было обусловлено интенсивностью болевого синдрома в смежных сегментах. Причем наибольшее число неудовлетворительных результатов шкалы Oswestry было зафиксировано через 12,2 года SD 1,3 (min 10,3 max 14,2), а VAS боли через 14,3 года SD 5,3 (min 13,1 max 18,2) с момента формирования анкилоза (р<0,001).
В анамнезе 10 из 63 данных пациентов (16% случаев) предпринимались попытки хирургического лечения смежных сегментов в условиях анкилоза ТБС. Все 10 рассматриваемых пациентов (100% случаев) были не удовлетворены их результатами (средние показатели EQ-5D-5L составили 0,10 пункта SD 0,01 (min минус 0,16 max 0,21), VAS текущего состояния 19,1 балла SD 6,2 (min 10 max 27)) ввиду развития различных послеоперационных осложнений неинфекционного характера, потребовавших выполнения повторных операций на данных сегментах в сроки от 1,9 до 4,2 года и в конечном итоге ставших причиной дезартродезирования в среднем через 4,3 года SD 0,6 (min 1,8 max 5,6) после первичного обращения за ортопедической помощью. У остальных 53 пациентов показатели шкалы EQ-5D5L и VAS на сопоставимых сроках существования анкилоза были значительно выше (в среднем 0,35 SD 0,02 (min 0,21 max 0,66) и 40 SD 0,9 (min 22 max 61) соответственно), а сроки выполнения эндопротезирования от момента первого обращения за ортопедической помощью значимо меньше (в среднем 1,2 года SD 0,4 (min 0,6 max 1,8)) (р<0,001).
Оценка результатов эндопротезирования ТБС определила четкую зависимость итоговых значений VAS текущего состояния и EQ-5D-5L от итоговых показателей шкалы Харриса (R2 Linear = 0,631 и R2 Linear = 0,612 соответственно). В свою очередь подавляющая частота неудовлетворительных функциональных результатов была зафиксирована при четвертой стадии жировой дистрофии средней ягодичной мышцы (p<0,001), развивающейся при длительности существования анкилоза более 10 лет (р<0,05), при разрыве ее сухожилия (р<0,001) ввиду интраоперационного увеличения офсета более 20 мм и удлинения конечности более 15 мм от исходного (р<0,05), а также в случае остаточной деформацией бедренной кости более 5°.
Лишь 2 пациентам с анкилозами на фоне АС эндопротезирование выполнялось через 14 и 20,6 года, тогда как остальным 22 пациентам операции были выполнены через 6,5 лет SD 2,3 (min 1,8 max 8,3) с момента формирования анкилоза. У пациентов данной группы отсутствовали какие-либо значимые изменения ацетабулярной области или деформаций бедренной кости, что потребовало увеличения офсета максимум на 13 мм и удлинения конечности максимум на 14 мм. В совокупности это обеспечило наилучшие функциональные результаты артропластики (показатели шкалы Харриса 89,3 балла SD 9,0 (min 70 max 97) и, как следствие, субъективные результаты (VAS текущего состояния 81,8 балла SD 8,9 (min 70 max 100), EQ-5D-5L 0,79 SD 0,20 (min 0,050 max 1)) эндопротезирования.
В группе ятрогенных анкилозов 1 из 62 пациентов эндопротезирование было выполнено через 7,4 года с момента формирования анкилоза. Остальным 61 пациентам артропластика выполнялась в среднем через 20,2 года SD 3,6 (min 11,9 max 59,2). У 16 данных пациентов анкилоз сопровождался деформациями бедренной кости (артродез аппаратом внешней фиксации (АВФ)). В 9 случаях после выполнения эндопротезирования остаточная деформация составляла в среднем 8,7° SD 2,1 (min 6 max 12). У 18 пациентов артродез выполнялся открытыми методиками с резекцией головки и шейки бедренной кости. У 6 из них предоперационно зафиксирован разрыв сухожилия средней ягодичной мышцы. Еще у девяти исходные изменения ацетабулярной области потребовали увеличения офсета в среднем на 32,7 мм SD 0,7 (min 23 max 41), что привело к отрыву сухожилия от точки прикрепления. В данной подгруппе средние послеоперационные показатели шкалы Харриса составили 72 балла SD 5,6 (min 64 max 95), VAS текущего состояния 70,1 балла SD 19,2 (min 30 max 100), EQ-5D-5L 0,48 SD 0,64 (min минус 0,21 max 0,74).
У пациентов с анкилозами на фоне ГО эндопротезирование выполнялось в среднем через 2,8 года SD 1,5 (min 0,9 max 3,3) в условиях достаточного исходного офсета и отсутствия укорочения длины конечности (максимальное интраоперационное увеличение офсета составило 9 мм, удлинение конечности 11 мм) и отсутствия каких-либо деформаций бедренной кости. Однако у 8 из 10 данных пациентов средняя ягодичная мышца была полностью представлена гетеротопическим оссификатом, что потребовало ее резекции. В данном случае показатели шкалы Харриса составили 69 баллов SD 8,6 (min 52 max 90) VAS текущего состояния 65,2 балла SD 19,2 (min 35 max 75), EQ-5D-5L 0,42 SD 0,640 (min минус 0,01 max 0,65). У остальных 2 пациентов целостность средней ягодичной мышцы и ее сухожилия была сохранена, что в последующем позволило достигнуть хороших функциональных (показатели шкалы Харриса 90 баллов в обоих случаях) и субъективных (VAS текущего состояния 82 и 89 баллов, EQ-5D-5L 0,76 и 0,81) результатов артропластики.
Анализ степени изменения болевого синдрома в смежных сегментах у пациентов с функционально выгодным положением конечности (5 пациентов подгруппы 1 и 61 пациент подгруппы 2) показал, что в целом артропластика снижала его интенсивность (R2 Linear = 0,714 и R2 Linear = 0,797 для шкалы Oswestry и VAS боли в монолатеральном коленном суставе соответственно). Тем не менее при длительности существования анкилоза более 12 лет для поясничного отдела позвоночника и для коленного сустава 11 лет показатели шкалы Oswestry снижались в среднем только на 11,6 пункта (с 51,7 балла SD 7,2 (min 36 max 66) до 40,1 SD 9,1 (min 24 max 62)) и VAS боли КС на 1,3 балла (с 6,4 балла SD 1,2 (min 5 max 9) до 5,1 балла SD 0,8 (min 4 max 9)), тогда как при более ранних сроках артропластики на 25,3 пункта (с 48,3% SD 17,2 (min 10 max 64) до 23% SD 11,9 (min 2 max 44)), и 1,9 пункта (с 3,1 балла SD 2,1 (min 0 max 4) до 1,2 балла SD 0,4 (min 0 max 2)) для шкалы Oswestry и VAS боли в монолатеральном КС соответственно. Ввиду этого 9 из 61 пациентов (14,7% случаев) подгруппы 2 после дезартродезирования было выполнено эндопротезирование монолатерального коленного сустава, и еще 7 пациентов (11,5% случаев) перенесли оперативные вмешательства на поясничном отделе позвоночника. Однако в отличие от 10 пациентов, перенесших схожие оперативные вмешательства до дезартродезирования тазобедренного сустава, все они были удовлетворены их исходами (средний балл по шкале VAS 85,4 SD 9,3 (min 75 max 100)). Эндопротезирование также существенно улучшило состояние пациентов, которым операции на смежных сегментах были выполнены в условиях анкилоза. В данном случае средний балл по шкале VAS увеличился с 22,1 SD 6,2 (min 10 max 23) перед артропластикой до 80 SD 10,2 (min 70 max 95) через год после ее выполнения.
Обсуждение
Исследование подтвердило, что основной отличительной особенностью пациентов с костными анкилозами ТБС от пациентов с коксартрозом является отсутствие болевого синдрома в области рассматриваемого сустава, что может затруднить своевременное принятие решения о выполнении артропластики [2; 11]. Тем не менее при превышении функционально выгодного положения в анкилозированном тазобедренном суставе в сгибании > 15° (общее сгибание конечности > 55°), и/или при ее отведении > 10° (общее отведение конечности 20°), или при ее приведении > 6° конечность теряет свою опороспособность. Единственным действенным методом помощи в сложившейся ситуации является эндопротезирование ТБС, позволяющее в максимально короткие сроки восстановить утраченную опорную функцию конечности и дать пациенту возможность «видеть горизонт» [3; 5; 6]. Данное обстоятельство стало единственной причиной того, что большинству пациентов с анкилозами на фоне АС эндопротезирование выполнялось значительно раньше развития критической, 4 стадии, жировой дистрофии средней ягодичной мышцы. Именно этот факт в совокупности с минимальными изменениями ацетабулярной области позволил достичь у них наиболее хороших итоговых функциональных и субъективных результатов, что сопоставимо с данными большинства исследователей [6; 7; 9].
В случае с анкилозами на фоне ГО сроки эндопротезирования также были значительно меньше лимитирующих, однако вовлечение в патологический процесс средней ягодичной мышцы и ее сухожилия потребовало резекции данных образований, что явилось причиной наиболее бедных результатов относительно всех остальных пациентов, включенных в исследование.
В отличие от пациентов с анкилозами не ятрогенной этиологии целенаправленное артродезирование ТБС позволяет максимально воссоздать опорную функцию конечности [2; 8; 11]. Таким образом, рационально предположить, что артродез имеет неоспоримые преимущества перед другими методами лечения заболеваний и травм тазобедренного сустава, поскольку, по данным анализа, формирование анкилоза позволяет забыть о проблеме ТБС в среднем на 22,5 года. В особенности это является актуальным для пациентов молодого возраста ввиду прогнозируемо малого срока службы эндопротеза. Однако в данном случае перегрузка смежных сегментов приводит к необратимым дегенеративно-дистрофическим поражениям поясничного отдела позвоночника в среднем через 12 лет и монолатерального коленного сустава в среднем через 11 лет после формирования анкилоза. Это подчеркивает необходимость регулярного диспансерного наблюдения данных пациентов с целью своевременного выполнения эндопротезирования ТБС до развития необратимых изменений смежных сегментов. В случае же запоздалой диагностики операции на поясничном отделе позвоночника и монолатеральном коленном суставе целесообразно проводить только после выполнения дезартродезирования ТБС. Нарушение этого правила не только не позволяет облегчить страдания пациентов, но приводит к еще большей их инвалидизации, что в свою очередь влечет за собой значительное удлинение сроков и увеличение числа этапов лечения.
Оценка результатов дезартродезирования при ятрогенных анкилозах ТБС показала, что длительное сохранение опорной функции конечности также негативно сказывается и на состоянии средней ягодичной мышцы, а предшествующие оперативные вмешательства на суставе создают дополнительные факторы, которые сами по себе могут стать причиной значительного снижения итоговых функциональных результатов. Так, большинству пациентов данной группы эндопротезирование выполнялось значительно позже лимитирующих сроков развития (4 стадия жировой дистрофии средней ягодичной мышцы). В свою очередь данные изменения приводили к стойкой хромоте и, как следствие, к постоянной необходимости в использовании дополнительной опоры.
Другой отличительной чертой данной группы является наличие пациентов с диагностированным в предоперационном периоде отрывом сухожилия средней ягодичной мышцы от точки его прикрепления либо значимым снижением офсета и укорочением конечности, что приводило к его интраоперационному отрыву [2; 7; 9]. Данные изменения наблюдались исключительно у пациентов, которым артродезирование выполнялось с применением открытых методик с резекцией головки и шейки бедренной кости. Таким образом, даже при умеренной дистрофии средней ягодичной мышцы у данных пациентов наблюдались значимо худшие функциональные результаты, что подчеркивало преимущества атродезирования АВФ. Однако в последнем случае для достижения оптимальной оси конечности довольно часто используются различные остеотомии ниже малого вертела, приводя к значительным ее деформациям. Данные изменения могут являться изолированной причиной хромоты после выполнения эндопротезирования ТБС даже при условии состоятельности отводящего аппарата бедра. В частности, максимальные усилия хирурга должны быть направлены на устранение данных деформаций до остаточного угла, не превышающего 5°, что само по себе может потребовать значительного расширения объема данных операций.
Заключение
Таким образом, костные анкилозы тазобедренного сустава отличаются значительной вариабельностью изменений ацетабулярной области и требуют исключительно индивидуального подхода к выбору сроков эндопротезирования. Решение о выполнении оперативного вмешательства должно основываться не только на этиологическом факторе, приведшем к формированию анкилоза, но и, что наиболее важно, следует учитывать индивидуальные особенности каждого конкретного пациента с учетом выявленных лимитирующих факторов. Данный подход позволит не только снизить частоту неудовлетворительных функциональных результатов эндопротезирования, но и предотвратить развитие необратимых дегенеративно-дистрофических поражений смежных сегментов, снизив тем самым сроки социально-бытовой реабилитации пациентов данной категории.
Библиографическая ссылка
Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Мясоедов А.А., Плиев Д.Г., Карелкин В.В., Березин Г.В. ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА ПРИ КОСТНЫХ АНКИЛОЗАХ РАЗЛИЧНОЙ ЭТИОЛОГИИ, ПРИЧИНЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 2.
;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=27426 (дата обращения: 24.04.2023).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)
Эндопротезирование тазобедренного сустава. Приложение к клиническим протоколам диагностики и лечения по профилю «Травматология (взрослая)»
Версия: Клинические протоколы МЗ РК — 2016 (Казахстан)
Категории МКБ:
Травмы области тазобедренного сустава и бедра (S70-S79)
Разделы медицины:
Травматология и ортопедия
Общая информация
Краткое описание
Одобрено
Объединенной комиссией По качеству медицинских услуг
Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан
от «25» августа 2016 года
Протокол №10
Приложение
к клиническим протоколам диагностики и лечения
по профилю «Травматология (взрослая)»
Название оперативного вмешательства: эндопротезирование тазобедренного сустава.
Лечение
МЕТОДЫ, ПОДХОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ
Цель проведения процедуры/вмешательства: замена поврежденного тазобедренного сустава в результате различных заболеваний или травм на искусственный сустав.
Показания и противопоказания для проведения процедуры/ вмешательства:
Показания для проведения процедуры/ вмешательства:
· дегенеративно-дистрофические заболевания тазобедренного сустава с выраженным болевым синдромом и нарушением функции конечности;
· врожденные аномалии развития (врожденный вывих бедра, дисплазия сустава, дисхондроплазия);
· посттравматические деформации сустава;
· ложные суставы шейки бедра;
· двухсторонний фиброзный или костный анкилоз тазобедренных суставов (болезнь Бехтерева);
· асептический некроз головки бедренной кости 3-4 степени;
· опухолевые процессы в головке и шейке бедренной кости, требующие резекции патологического очага;
· переломы шейки бедренной кости.Противопоказания абсолютные:
· невозможность самостоятельного передвижения;
· тяжелые хронические заболевания сердечно-сосудистой системы (декомпенсированые пороки сердца, сердечная недостаточность 3 степени, сложные расстройства сердечного ритма, нарушение проводимости – атрио вентрикулярная блокада 3 степени с нарушением гемодинамики, трехпучковая блокада);
· тромбофлебит в стадииобострения;
· патология внешнего дыхания с хронической дыхательной недостаточностью 2-3 степени;
· воспалительный процесс в области тазобедренного сустава;
· несанированые очаги хронической инфекции;
· перенесенный сепсис;
· гемипарез на стороне планируемой операции;
· выраженная остеопения;
· полиаллергия;
· отсутствие костно мозгового канала бедренной кости;
· психические или нейромышечные расстройства, которые повышают риск различных расстройств и нарушений в послеоперационном периоде.Относительные противопоказания:
· онкологические заболевания;
· обострение или декомпенсация хронических соматических заболеваний;
· печеночная недостаточность;
· гормональная остеопатия;
· ожирение 2-3 степени.
Перечень основных и дополнительных диагностических мероприятий:
Перечень основных диагностических мероприятий:
· коагулограмма (ПТИ, фибриноген);
· рентгенологическое обследование коленных суставов в 2 проекциях;Переченьдополнительныхдиагностическихмероприятий:
· ОАК;
· ОАМ;
· Биохимический анализ крови (билирубин общий АЛаТ, АСаТ, мочевина, креатинин, белок общий);
· Определение уровня глюкозы крови;
· Цитокиновый профиль (интер лейкин-6,8, ФНО-α);
· Маркеры костного метаболизма (остеокальцин, дезоксипиридинолин);
· электрокардиография.
· денситометрия
Консультации специалистов:
· консультация профильных специалистов при наличии сопутствующей патологии.
Схема периоперационной антибиоткопрофилактики
| № | Препарат | Дозирование | Длительность применения |
| Антибиотикопрофилактика при проведении хирургического вмешательства | |||
| 1 |
Цефазолин
|
1 г внутривенно | однократно за 30-60 минут до разреза кожных покровов; при хирургических операциях продолжительностью 2 часа и более – дополнительно 0,5-1 г во время операции и по 0,5-1 г каждые 6-8 часов в течение суток после операции. |
| 2 |
Цефуроксим
|
1,5 г внутривенно | однократно за 30-60 мин до разреза, повторное введение через 3-4 часа |
| Альтернативные препараты для антибиотикопрофилактики у пациентов с аллергией на бета-лактамы | |||
| 3 |
Ванкомицин
|
1 г внутривенно | однократно, за 2 часа до разреза кожных покровов. Вводится не более 10 мг/мин; продолжительность инфузии должна быть не менее 60 мин. |
| 4 | Клиндамицин | 900 мг внутривенно | однократно, за 30 мин до операции |
Методика проведения процедуры/вмешательства:
Первичное «сложное»/«нестандартное» эндопротезирование тазобедренного сустава
Показания:
· грубая деформация тазобедренного сустава (например дисплазия вертлужной впадины, посттравматические дефекты колон, дна вертлужной впадины, т.е. дефицит костной ткани вертлужной впадины; деформация и/или дефект проксимального отдела бедренной кости различного генеза, узкий костномозговой канал).Этапы проведения процедуры:
· подготовкаоперационногополя;
· доступ к тазобедренному суставу (передне латеральный);
· обработка вертлужной впадины;
NB! При наличии дефекта вертлужной впадины необходимо оценить место предполагаемой установки чаши.
NB! При дефиците костной ткани, невозможности первичной установки чаши возможны следующие варианты:
a) обработка сферически мифрезами, установка укрепляющих /антипротрузионных колец с цементной фиксацией чаши эндопротеза;
b) обработка ложа для чаши эндопротеза с медиализацией (ятрогенная котило пластика), фиксация чаши пресс-фит с дополнительной фиксацией винтами, установка полиэтиленового компонента;
c) обработка сферическими фрезами, установка антипротрузионного кольца с бесцементной фиксацией чаши эндопротеза;
d) обработка ложа для чаши эндопротеза и ложа для аугмента из никелидтитанового сплава или ауто/аллокости. Установка и фиксация чаши пресс-фит с дополнительной фиксацией винтами, установка и фиксация аугмента или ауто/алло кости винтами, установка полиэтиленового компонента;
· обработка бедренной кости:
a) обработка костно мозгового канала рашпилями индивидуального изготовления и установка индивидуального бедренного компонента. Установка и вправление головки эндопротеза.
b) при наличии деформации проксимального отдела бедренной кости производится корригирующая остеотомия, после обработки бедренной кости риммерами, рашпилями производится подбор и установка бедренного компонента эндопротеза, с учетом натяжения ягодичных мышц, коррекции длины конечности ротационной стабильности бедренной кости. При ротационной нестабильности возможна дополнительная фиксациянакостной блокирующей перипротезной пластиной. Установка и вправление головки эндопротеза.
c) при высоком краниальном смещении бедренной кости (дисплазия тазобедренного сустава III-IV степени) производится укорачивающая (сегментарная) остеотомия. После обработки бедренной кости риммерами, рашпилями производится подбор и установка бедренного компонента эндопротеза, с учетом натяжения ягодичных мышц, коррекции длины конечности, ротационной стабильности бедренной кости. При ротационной нестабильности возможна дополнительная фиксация накостной блокирующей перипротезной пластиной. Установка и вправление головки эндопротеза.
· Оценка двигательной функции сустава;
· Послойное ушивание раны.
Эндопротезирование тазобедренного сустава при новообразовании длинных костей нижней конечности:
· подготовка операционного поля;
· доступ к тазобедренному суставу с применением принципов абластики (переднелатеральный);
· резекция пораженного сегмента бедренной кости (одним «моноблоком»);
· обработка вертлужной впадины сферическимифрезами;
· установка металлического и полиэтиленового компонентов чаши эндопротеза;
· обработка бедренной кости риммерами;
· установка бедренного онкологического компонента эндопротеза, с учетом натяжения ягодичных мышц, коррекции длины конечности подбор;
· установка и вправление головки эндопротеза;
· оценка двигательной функции сустава;
· обработка послеоперационной раны;
· послойное ушивание раны.
Индикаторы эффективности:
· восстановление двигательной функции оперированного тазобедренного сустава;
· отсутствие или снижение болевого синдрома.
Дальнейшее ведение: в течение шести недель пациент ходит на костылях с частичной опорой на оперированную нижнюю конечность, ношение компрессионного трикотажа. По окончанию срока производится контрольная рентгенограмма, хождение без дополнительной опоры, с полной нагрузкой на оперированную нижнюю конечность.
Медицинская реабилитация: смотрите протокол по медицинской реабилитации профиль «Травматология (взрослая)».
Препараты (действующие вещества), применяющиеся при лечении
| Ванкомицин (Vancomycin) |
| Клиндамицин (Clindamycin) |
| Цефазолин (Cefazolin) |
| Цефуроксим (Cefuroxime) |
Информация
Источники и литература
-
Протоколы заседаний Объединенной комиссии по качеству медицинских услуг МЗСР РК, 2016
- 1) Тихилов Р.М., Шаповалов В.М. Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава: СПб.: РосНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2008. — 324 с.
2) Косинская Н. С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно¬суставного аппарата. — Л.: Медгиз. — 1961. — 196 с.
3) Ревматология. Клинические рекомендации. Под ред. Е.Л. Насонова. М.: ГЭОТАР- Медиа, 2008;288 с.
4) Kuettner K.E., Goldberg V.M. Osteoarthritic Disorders // Rosemont, IL: American Academy of Orthopedic Surgeons, 1995.
5) Seedhom B.B. Conditioning of cartilage during normal activities is an important factor in the development of osteoarthritis // Rheumatology 2006;45(2): 146—9.
6) Beck M., Leunig M., Clarke E. et al. Hip morphology influences the pattern of damage to the acetabular cartilage: femoroacetabular impingement as a cause of early osteoarthritis of the hip // JBJS [B] 2005. — 87. -1012. — P. 18.
7) Ganz R., Leunig M., Leunig-Ganz K. et al. The etiology of osteoarthritis of the hip. An Integrated Mechanical Concept // Clin. Orthop. Relat. Res. 2008. — 466(2). — 264. — P. — 72.
Goldriring M.B. The role of the chondrocyte in osteoarthritis // Arthr. Rheum. 2000. — 43(9). — 1916. P. — 26.
9) Mastbergen S.C., Bijlsma J.W., Lafeber F.P. Synthesis and release of human cartilage matrix proteoglycans are differently regulated by nitric oxide and prostaglandin-E2 // Ann Rheum Dis. 2008. — 67(1):52. P.—8.
- 1) Тихилов Р.М., Шаповалов В.М. Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава: СПб.: РосНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2008. — 324 с.
Goldriring M.B. The role of the chondrocyte in osteoarthritis // Arthr. Rheum. 2000. — 43(9). — 1916. P. — 26.Информация
Сокращения, используемые в протоколе:
| АЛТ | – | аланинаминотрансфераза |
| АСТ | – | аспартатаминотрансфераза |
| МНО | – | международное нормализованное отношение |
| ОАК | – | общий анализ крови |
| ОАМ | – | общий анализ мочи |
| ПТИ | – | протромбиновый индекс |
| ФНО-α | – | фактор некроза опухоли-альфа |
| ЭКГ | – | электрокардиограмма |
Список разработчиков протокола с указанием квалификационных данных:
1) Баймагамбетов Шалгинбай Абыжанович – доктор медицинских наук, заместитель директора по клинической работе РГП на ПХВ «Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» МЗСР РК.
2) Тулеубаев Берик Еркебуланович – доктор медицинских наук, профессор кафедры общей хирургии, травматологии и ортопедии РГП на ПХВ «Карагандинский государственный медицинский университет» МЗСР РК.
3) Тургумбаев Тимур Нуржанович – кандидат медицинских наук, врач травматолог-ортопед, заведующий отделом инновационного развития РГП на ПХВ «Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» МЗСР РК.
4) Ихамбаева Айнур Ныгымановна – врач клинический фармаколог АО «Национальный центр нейрохирургии».
Указание на отсутствие конфликта интересов: нет.
Список рецензентов: Дюсупов Ахметкали Зейнолдаевич – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой медицина катастроф РГП на ПХВ «Государственный медицинский университет города Семей» МЗСР РК.
Указание условий пересмотра протокола: пересмотр протокола через 3 года после его опубликования и с даты его вступления в действие или при наличии новых методов с уровнем доказательности.
Прикреплённые файлы
Мобильное приложение «MedElement»
- Профессиональные медицинские справочники. Стандарты лечения
- Коммуникация с пациентами: онлайн-консультация, отзывы, запись на приём
Скачать приложение для ANDROID / для iOS
Мобильное приложение «MedElement»
- Профессиональные медицинские справочники
- Коммуникация с пациентами: онлайн-консультация, отзывы, запись на приём
Скачать приложение для ANDROID / для iOS
Внимание!
Если вы не являетесь медицинским специалистом:
-
Занимаясь самолечением, вы можете нанести непоправимый вред своему здоровью.
-
Информация, размещенная на сайте MedElement и в мобильных приложениях «MedElement (МедЭлемент)», «Lekar Pro»,
«Dariger Pro», «Заболевания: справочник терапевта», не может и не должна заменять очную консультацию врача.
Обязательно
обращайтесь в медицинские учреждения при наличии каких-либо заболеваний или беспокоящих вас симптомов.
-
Выбор лекарственных средств и их дозировки, должен быть оговорен со специалистом. Только врач может
назначить
нужное лекарство и его дозировку с учетом заболевания и состояния организма больного.
-
Сайт MedElement и мобильные приложения «MedElement (МедЭлемент)», «Lekar Pro»,
«Dariger Pro», «Заболевания: справочник терапевта» являются исключительно информационно-справочными ресурсами.
Информация, размещенная на данном
сайте, не должна использоваться для самовольного изменения предписаний врача.
-
Редакция MedElement не несет ответственности за какой-либо ущерб здоровью или материальный ущерб, возникший
в
результате использования данного сайта.
В первом томе изложены сведения об анатомическом строении тазобедренного сустава, его иннервации, кровоснабжении, основные хирургические доступы к суставу, методика комплексного обследования больных с дегенеративнодистрофическими заболеваниями и вопросы анаестезиологического сопровождения хирургических вмешательств на тазобедренном суставе. Определены показания и противопоказания к эндопротезированию тазобедренного сустава, приведен алгоритм выбора типа эндопротеза и рассмотрены альтернативные методы хирургического лечения. Подробно описаны основные биоматериалы, применяемые в хирургии тазобедренного сустава, особенности конструкции различных эндопротезов и вопросы функционирования узла трения. Отдельно проанализированы факторы, оказывающие наибольшее влияние на результаты эндопротезирования, связанные с функционированием имплантата и реакцией организма на него.
В основе изложенного материала лежит многолетний опыт сотрудников Российского научно-исследовательского института травматологии и ортопедии им. P.P. Вредена, а также глубокий анализ литературных данных.
Руководство предназначено для широкого круга травматологов-ортопедов, работающих как в практической сети, так и в научных учреждениях.
{edocs}/documents/978-5-9904897-3-8_1.pdf{/edocs}