Мануал гайд фанук фрезерная группа

У нас никто не любит Manual Guide, C.A.P. «Это ж циклы!!! А они тупые!!! Это всем известно!!» Фрезеровщики и токари выступают единым фронтом — забыты «кругло-квадратные» разногласия.

Токари пишут программы : кто «врукопашку», кто через простенький редактор типа DCOM. «Токаря у нас на самообеспечении»(© главный технолог).Ну оно и понятно — обьем программы относительно небольшой.Да и работы зачастую очень точные, у каждого свой подход.

Фрезеровщики пишут только служебные записки на приобретение инструмента и модных приблуд, типа

«холодильника на шпиндель».А то размер у них гуляет на годовалых Hermle, DMG и Schaublin. Программы ,бедолагам, пишет Программист, в Mastercam. Но программист один — станков много. Программы получаются на скорую руку — огромного размера, с неоправданно большим машинным временем, без учета расположения прихватов и т.д. Программист, Великий Теоретик, считает ниже своего достоинства всерьёз прислушиваться к рекомендациям людей знающих и чувствующих МЕТАЛЛ. Зато ловко, как орешки, щелкает разнообразные формулы применяя их к месту и не к месту.Вот и работают люди » на тихом ходу, с перебором»,с переменным успехом вгрызаясь в 12Х18Н9Т.Формулы почему-то на этот раз не сработали.Не прощает нержавейка такого отношения к себе. Недоумевает Программист,бегает от станка к компьютеру,крутит ручки,жмет кнопки,шуршит страницами каталогов именитых производителей-нет, не выходит каменный цветок. Выходит одна мерзкая Вибрация.

Уже безразлично пожимают плечами наладчики, беззвучно шевелят губами (заочно,вводя филологов в обморочное состояние).Старательная уборщица, вытирая пол, случайно бьёт шваброй по кожуху станка.Отдаётся, усиленная рупором обшивки, звуковая волна повсему станку.Наладчик, сразу вспомнив утраченное искусство телепортации, материализируется на месте проишествия.Филологи в коме.

Есть ещё нормировщик-переживает он сильно, когда деталь вместо трёх часов обрабатывается полторы смены. Пеняет Программисту, тот на инструмент, начальство с кислой миной требует разобраться в «кратчайшие сроки».Все при деле.

Станки стоят, наладчики сидят, время идёт.Давно бы уж сами написали ,как надо, да Mastercam не знают. Надо пару отверстий засверлить- берут пульт и маховичком работают, не ждать же программиста. Нормы вырабатывать надо, иначе премию срежут.И не обьяснишь «кто виноват?». А «что делать?» и без него знают»умные головы» наверху.

Сам работаю на токарном Schaublin с проводным инструментом, Fanuc-18. Тоже поначалу фануковских циклов (Manual Guide) чурался, по старинке работал, вручную. Но знающий человек подсказал, научил, направил. Освоился и сразу оценил: надо быстро оправку сделать,пожалуйста- набросал контур, задал параметры обработки,заготовки, проверил по анимации,cконвертировал в NC, подправил пару строк и вперед.Для некоторых задач вполне жизнеспособная опция.

На фрезерном Schaublin-60 (Fanuc-0i), тоже есть аналогичная система, только называется по-другому — C.A.P. Предложил я коллеге -наладчику ,не ждать у моря погоды, а освоить сей ,довольно простой, метод программирования.

«Сань,а Сань, включи CAP, поковыряйся ради интереса»

» Я лучше в Mastercam»

«Так ты его уже год изучаешь, а простейший квадрат фрезернуть не можешь»

«Ничего, научусь. Лучше наверное сразу нормальной прогой писать»

«Детали у вас относительно простые, циклов за глаза на них хватит, и от программиста зависеть не будете»

«Нет, и не заводи меня!!»

Вопрос по существу: работал или пробовал кто-нибудь CAP в реальных условиях, насколько он удобен и универсален в трех-осевой обработке, если смысл подробно изучать его(хотя изучать там особо нечего)?

Предложите, как улучшить StudyLib

(Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте

другую форму
)