Центр сербского руководство

Светлана Шпорт
Фото: rnsinfo.ru

Светлана Шпорт в 2001 году окончила Московскую медицинскую академию им. И.М. Сеченова. В Центре им. В.П. Сербского она начала работать с 2006 года. До назначения на пост гендиректора занимала должность ученого секретаря НМИЦ, а также являлась и. о. директора Московского НИИ психиатрии – филиала НМИЦ. О том, кто возглавил этот НИИ, пока не сообщается.

СМИ отмечают, что Светлана Шпорт – дочь Вячеслава Шпорта, который с 2009 по 2018 год был губернатором Хабаровского края.

Зураб Кекелидзе с 1993 по 2010 год работал заместителем директора Центра психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского. С 2010 по 2014 год занимал должность и. о. руководителя НМИЦ, затем был назначен на должность генерального директора.

Центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского, учрежденный в 1921 году, является ведущим учреждением в стране по научным исследованиям в психиатрии и организации судебно-психиатрической службы. НМИЦ также специализируется на оказании лечебно-диагностической помощи взрослым и детям с психическими и психосоматическими расстройствами, людям, пострадавшим при чрезвычайных ситуациях. По данным Федерального казначейства, доходы НМИЦ в 2020 году составили 156,8 млн рублей.

В 2021 году руководители сменились в нескольких НМИЦ Минздрава РФ. Так, в августе и. о. гендиректора НМИЦ гематологии была назначена Елена Паровичникова, ранее бывшая заведующей отделом химиотерапии гемобластозов, депрессий кроветворения и трансплантации костного мозга. Позже была утверждена в этой должности. Кроме того, в ноябре директором НМИЦ колопроктологии им. А.Н. Рыжих стал руководитель отделения онкологии и хирургии ободочной кишки центра Сергей Ачкасов. В феврале 2021 года была утверждена в должности директора НМИЦ сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева и Елена Голухова, которая с ноября 2019 года находилась в статусе и. о. руководителя НМИЦ.

Подписывайтесь на наши каналы

Telegram

Telegram Live

Источник

Общество ,

03 фев 2022, 14:30 

0 

Дочь экс-губернатора Хабаровского края возглавила институт Сербского

Мурашко назначил Светлану Шпорт гендиректором НМИЦ психиатрии и наркологии им. Сербского

Светлана Шпорт — кандидат медицинских наук и врач-психиатр, специализирующаяся на последствиях ЧС. Ее отец — экс-губернатор Хабаровского края, в 2018 году проигравший на выборах Сергею Фургалу

Светлана Шпорт


Светлана Шпорт

Министр здравоохранения России Михаил Мурашко назначил Светлану Шпорт генеральным директором Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского Минздрава России, сообщается на сайте министерства.

До этого она была ученым секретарем центра и и. о. директора филиала НМИЦ — Московского НИИ психиатрии.

Прежний гендиректор центра, 72-летний Зураб Кекелидзе, назначен его президентом. Он возглавлял НМИЦ с 2010 года: сначала Кекелидзе был и. о. генерального директора, а в 2014-м официально вступил в должность. Кроме того, Кекелидзе — главный внештатный психиатр Минздрава.

Новая гендиректор — дочь единоросса Вячеслава Шпорта, который в 2009–2018 годах занимал пост губернатора Хабаровского края, а в сентябре 2018 года проиграл выборы кандидату от ЛДПР Сергею Фургалу. С 2019 года Вячеслав Шпорт — член коллегии Военно-промышленной комиссии России.

Светлана Шпорт родилась в Комсомольске-на-Амуре в 1978 году, является кандидатом медицинских наук. В 2001 году окончила Московскую медицинскую академию им. И. М. Сеченова.

Психиатр, специализируется на последствиях чрезвычайных ситуаций. Участвовала в оказании психологической помощи жертвам стихийных бедствий в Якутии и других регионах страны. По данным Vladnews, Шпорт пришла в НМИЦ им. Сербского в 2006 году. В 2008 году во Владикавказе оказывала психологическую помощь пострадавшим в конфликте между Грузией и Южной Осетией.

НМИЦ психиатрии и наркологии им. Сербского основан в 1921 году. Центр оказывает лечебно-диагностическую помощь взрослым и детям с психическими и психосоматическими расстройствами и людям, пострадавшим в чрезвычайных ситуациях. НМИЦ оказывает «методологическое и организационное сопровождение психиатрической службы в 45 субъектах» России.

Источник
Serbsky Center
Serbskij-institute.jpg

Part of the institute building in Moscow
Map
Geography
Location Moscow, Russia
Coordinates 55°44′26″N 37°35′16″E / 55.74061°N 37.58787°ECoordinates: 55°44′26″N 37°35′16″E / 55.74061°N 37.58787°E
Organisation
Type Specialist
Patron Vladimir Serbsky
Services
Speciality Psychiatric hospital
History
Former name(s) Serbsky Institute
Opened 1921
Links
Lists Hospitals in Russia

The Serbsky State Scientific Center for Social and Forensic Psychiatry (Russian: Госуда́рственный нау́чный центр социа́льной и суде́бной психиатри́и им. В. П. Се́рбского) is a psychiatric hospital and Russia’s main center of forensic psychiatry. In the past, the institution was called the Serbsky Institute (Всесою́зный нау́чно-иссле́довательский институ́т о́бщей и суде́бной психиатри́и и́мени В. П. Се́рбского).

Institute[edit]

The Institute started in 1921, and was named after Russian psychiatrist Vladimir Serbsky. One of the main stated purposes of the institute was to assist in forensic psychiatry for the criminal courts. Moscow Serbsky Institute conducts more than 2,500 court-ordered evaluations per year.[1]

The Institute also claimed leadership in studying different types of psychosis, brain trauma, alcoholism and drug addiction. One celebrity treated for an addiction was Vladimir Vysotsky.[2] The Serbsky Center is now headed by Zurab Kekelidze (ru), the chief psychiatrist of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation,[3] whose dissertation was on sluggish schizophrenia.[4] Kekelidze is known to believe that homosexuality in some cases is a mental disorder and has not been excluded from the list of mental disorders.[5]

Instrument of Soviet control[edit]

In the Soviet Union, dissidents were often declared mentally ill.[6]: 9  In almost all cases, dissidents were officially examined at the Serbsky Central Research Institute,[6]: 78  which evaluated individuals accused under political articles.[6]: 30  Typically declared mentally ill, indictees were sent for involuntary treatment to dedicated hospitals in the MVD system.[6]: 30  In the 1960s and 1970s, the procedure became public and evidence of «psychiatric terror» began to appear.[6]: 41  The majority of incarcerations date from the late 1960s to the early 1980s.[6]: 30 

Alexander Esenin-Volpin, Viktor Nekipelov, Suren Arakelov and Zviad Gamsakhurdia[7] were among the victims. Gen. Pyotr Grigorenko was determined as insane in the Serbsky Institute because he «was unshakably convinced of the rightness of his actions» and held «reformist ideas.»[8]

In the 1960s Soviet psychiatry, particularly Serbsky Institute Director Dr. Andrei Snezhnevsky, introduced the concept of «sluggish schizophrenia», a special form of the illness that supposedly affects only social behavior, with no effect on other traits: «most frequently, ideas about a struggle for truth and justice are formed by personalities with a paranoid structure», according to the Serbsky Institute professors.[9][10] Most prisoners, in Viktor Nekipelov’s words, characterized the Serbsky Institute professor Daniil Lunts as «no better than the criminal doctors who performed inhuman experiments on the prisoners in Nazi concentration camps.»[9]: 549 

Post-Soviet era[edit]

The Center underwent many changes after the Soviet Union collapsed. Psychiatry is not used as a weapon against dissenters, according to Center Director Tatyana Dmitrieva. The rooms where Soviet dissidents were imprisoned were changed to treat alcohol and drug addicts.[2]

Many psychiatric trials were pursued in order to protect high-ranking officials involved in rapes and murders, such as Yuri Budanov (he was convicted only after more than three years of trials).

However, Yuri Savenko, the head of the Independent Psychiatric Association of Russia, alleged that «practically nothing has changed. They have no shame at the institute about their role with the Communists. They are the same people, and they do not want to apologize for all their actions in the past.» Attorney Karen Nersisyan agrees: «Serbsky is not an organ of medicine. It’s an organ of power.» Savenko claimed that the institution was not professionally run and thus violated the doctor’s main commandment. Spurious diagnoses declared symptom-free individuals to be mentally ill (for example, Budanov or General Pyotr Grigorenko), and the reverse (for example, major D. Evsyukov, actor F. Yalovega and diplomat Platon Obukhov).[11]

In the early 1990s, Serbsky Director Tatyana Dmitrieva apologized for the earlier abuses.[12][13] Her words were widely broadcast abroad but were published only in the St. Petersburg newspaper Chas Pik within the country.[12][13] However, in her 2001 book Aliyans Prava i Milosediya (The Alliance of Law and Mercy), Dmitrieva wrote that there were no psychiatric abuses and certainly no more than in Western countries.[13] Moreover, the book makes the charge that professor Vladimir Serbsky and other intellectuals were wrong not to cooperate with the police department in preventing revolution and bloodsheds and that the current generation is wrong to oppose the regime.[13] In December 2012, Mikhail Vinogradov, an expert of the Serbsky Center, stated «Do you talk about human-rights activists? Most of them are just unhealthy people, I talked with them. As for the dissident General Grigorenko, I too saw him, kept him under observation, and noted oddities of his thinking. But he was eventually allowed to go abroad, as you know… Who? Bukovsky? I talked with him, and he is a completely crazy character. But he too was allowed to go abroad! You see, human rights activists are people who, due to their mental pathology, are unable to restrain themselves within the standards of society, and the West encourages their inability to do so.»[14]

Instrument of oppression in post-Soviet Russia[edit]

In the 1990s and the 21st century there were claims, notably by Yuri Savenko, that the Serbsky Institute, now calling itself the Serbsky Center, was again employed as an instrument of oppression. Under Yeltsin (1993-1999), it collaborated with the Russian Orthodox Church against «non-traditional» religions, other Christian denominations and breakaway Orthodox churches or liberal Orthodox congregations. Under Putin (2000 to present), it has allegedly made controversial diagnoses for individuals engaged in political dissent and protest.

Religious dissenters[edit]

According to Savenko, from 1994 onwards, the use of psychiatry was expanded to control religious dissenters and others and a special group for “study of the negative influence of religious groups” was created at the Serbsky Center, led by Professor Fyodor Kondratyev.[15]

Savenko further claimed Kondratyev’s group started supervising trials all over the country.[13] This supposedly led to legal actions that, for all intents and purposes, put people on trial for sorcery.[13] The Independent Psychiatric Journal (Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal) edited by Savenko documented such trials, claiming that the charges of “gross harm to mental health” were not substantiated.[15] Savenko’s Independent Psychiatric Association of Russia repeatedly accused Kondratyev’s activities and statements as the author of the pseudo-scientific theory of «sectomania», and reported the false charges for which he was allegedly responsible.[15]

Kondratyev’s special department at the Serbsky Center “for studying destructive cults” closely collaborated with the anti-cult activist Alexander Dvorkin, who enjoyed some approval within the Russian Orthodox Church. Dvorkin ranks as “totalitarian sects» both the followers of the painter and Theosophist Nikolai Rerikh (1874-1947) and the religious communities of liberal Orthodox priests Yakov Krotov and Georgy Kochetkov.[citation needed] In Yury Savenko’s words, “when a psychiatrist-academician (Dmitrieva, Sidorov) or an expert-psychologist of the Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences relies on the works of Dvorkin and Hassan, which are not scientific in nature, it is a symptom of degradation.”[15]

In 2014, experts of the Serbsky Center received medical documents from a psychoneurological out-patients’ clinic about the mental health condition of Alexander Dvorkin. After studying them, they concluded that he was in need of constant supervision by a psychiatrist and should take psychotropic drugs.[16]

Denial of Soviet-era abuses[edit]

Kondratyev not only denied accusations that he himself was ever engaged in Soviet abuses of psychiatry: he stated publicly that the very concept of Soviet-era «punitive psychiatry» was nothing more than[17]: 177 

«the fantasy [vymysel] of the very same people who are now defending totalitarian sects. This is slander, which was [previously] used for anti-Soviet ends, but is now being used for anti-Russian ends.»

According to Savenko, denial by the Serbsky Center of the abuse of psychiatry for political purposes in the 1960–1980s and the open rehabilitation of its leader, director academician Georgi Morozov, are evidence of the restoration of psychiatry as a tool of oppression.[15]

In 2004, proponents of mental health reform failed to prevent the effort by the doctors of the Serbsky Institute to roll back reforms in the landmark Russian Mental Health Law.[18] Savenko also claimed that over five years, from 1998 to 2003, the Serbsky Center made three proposals to amend the Law, but the IPA and general public managed to successfully challenge these amendments, and they were finally abandoned.[19] According to the IPA, these amendments would have impaired patients’ rights.[20]

Controversial diagnoses[edit]

In 2012, Ukrainian psychiatrist Semyon Gluzman said that the Serbsky Institute still remained a leading service for Russian forensic psychiatric examinations.[21] Serbsky Institute continues to conduct many court-ordered evaluations with hotly disputed results.

  • In numerous cases people «inconvenient» for Russian authorities were imprisoned in psychiatric institutions in the first decade of the 2000s.[18][22] Some of them were diagnosed at the Serbsky Institute.
  • When war criminal Yuri Budanov was tested at the Institute in 2002, the panel conducting the inquiry was led by Tamara Pechernikova, who had condemned poet Natalya Gorbanevskaya. Budanov was found not guilty by reason of «temporary insanity». After public outrage, he was found sane by another panel that included Georgi Morozov, the former Serbsky director who had declared many dissidents insane in the past.[8]
  • The Center also made an evaluation of the alleged mass poisoning of hundreds of Chechen school children.[23] The panel concluded that the disease was caused simply by «psycho-emotional tension».[24][25]

The case of Mikhail Kosenko[edit]

On 8 October 2013, a verdict was announced in the case of Mikhail Kosenko, who took part in the 6 May 2012 protest march at Moscow’s Bolotnaya Square. The court sent Kosenko for open-ended treatment to a psychiatric hospital.[26]

With other witnesses, Alexander Podrabinek, former Soviet dissident and Radio France Internationale commentator, testified that Kosenko had stood next to him and had not scuffled with police. Serbsky specialists concluded that Kosenko «presented a danger to himself and others» and «required compulsory treatment.» This conclusion ignored both his previous treatment over many years and his diagnosis by other psychiatrists, and the fact that he was not once cited for aggressive or suicidal behavior during the 16 months of his pretrial detention in Butyrka prison.

The Independent Psychiatric Association of Russia stated:

«On the basis of a conversation that lasted less than one hour, the specialists made the far more serious diagnosis of paranoid schizophrenia instead of the diagnosis of sluggish neurosis-like schizophrenia that Kosenko was treated for over the course of 12 years.»

There were protests from international and local NGOs and human rights organisations against the unlimited term of in-patient treatment imposed on Mikhail Kosenko. On 6 June 2014 a court in the Moscow Region ruled that he should continue psychiatric treatment, but as an out-patient.
[27]

Role in post-Soviet forensic examinations[edit]

According to Russian psychiatrist Emmanuil Gushansky, the Serbsky Center exercises undue administrative and corporate influence on its young and insufficiently qualified staff. The commission system of forensic psychiatric examinations leads to «collective irresponsibility» in which no individual is accountable for a particular diagnosis or other recommendation. For example, the Serbsky Center declared a killer to be insane and offered a diagnosis of «acute stress». In fact, the killer had maintained communication with his victim, remembered the conflict with his victim. During a drunken household brawl he managed to find a shotgun in his basement, shoot his victim, clean and hide the weapon, removing his fingerprints, and then flee the scene. In accord with the Center’s recommendation, he was declared insane and released from confinement.[28]

In 2004, Yuri Savenko stated that the law on state expert activity and the introduction of the profession of forensic expert psychiatrist destroyed adversary-based examinations and that the Serbsky Center had monopolized forensic examination, which it had never done in the Soviet era. Formerly, the court could include any psychiatrist in a commission of experts, but the new law allowed the court only to choose an institution. The head of the institution assigns the experts to a commission for each case. Experts are certified only after working in a state institution for three years. The Director of the Serbsky Center was also the head of the Center’s forensic psychiatry department, which is the only one in the country.[15]

According to Savenko, the Serbsky Center has long labored to institutionalize its monopolistic position as the country’s main psychiatric institution. These efforts led to a considerable drop in the quality of expert reports. The Serbsky Center further attempted to eliminate the adversarial character of court proceedings and to degrade the role of specialist reviewers.[29] Lyubov Vinogradova claimed that there has been a diminution in patients’ rights because independent experts are now excluded from evaluations and court proceedings.[30]

On 28 May 2009, Savenko wrote to the then President of the Russian Federation Dmitry Medvedev an open letter, in which Savenko asked Medvedev to submit to the State Duma a draft law prepared by the IPA to address the sharp drop in the level of forensic psychiatric examinations, which Savenko attributed to the lack of competition within the sector and its increasing nationalization. The letter said that expert reports now often dropped entire sections and failed to substantiate findings, that findings contradicted the descriptive sections, and that many statements are contrary to generally accepted scientific practice. The letter added that courts made no attempt to assess the expert report for coherence and consistency and do not check findings for accuracy, completeness and objectivity. In the spring of 2009, IPA attacked an expert report whose descriptive part was distorted, paving the way for other falsifications; four of the case’s six examinations were carried out in the Serbsky Center.[31]

On 15 June 2009, the working group chaired by Tatyana Dmitrieva sent the Supreme Court of Russia a joint proposal to outlaw appeals against state forensic expert reports and prohibit lawsuits that appealed against the reports. The proposal claimed that the appeals were filed “without regard for the scope of the case” and that appeals should be made “only together with the sentence.” Savenko claimed that all professional errors and omissions became unchallengeable because they were the basis of the sentence.[29]

The application was considered in the paper “Current legal issues relevant to forensic-psychiatric expert evaluation” by E.Y. Shchukina and S.N. Shishkov.[32] It attacked the admissibility of appeals against expert reports without regard for the scope of the case. According to lawyer Dmitry Bartenev, while talking about “the reports”, the paper mistakenly conflates the reports with actions of the experts (or the institution) and asserts the impossibility of “parallel” examinations. However, abuse of rights and legitimate interests of citizens, including trial participants, may be a subject for a separate appeal.[29]

In 2010, when the outpatient forensic-psychiatric examination of Yulia Privedyonnaya was carried out in the Sebsky Center, its experts asked her the question “What do you think of Putin?”. Savenko called the question inappropriate, unseemly and indelicate.[33]

Publications[edit]

In 1997, the Center established Russian Journal of Psychiatry dedicated to the issues of social and forensic psychiatry.[34]

Trivia[edit]

  • In 2014, Russian performance artist Pyotr Pavlensky cut off a piece of his ear while sitting naked outside the Serbsky Center to take a stand against law enforcement’s use of forced psychiatric treatment to crack down on dissidents.[35][36] As Pavlensky said, slicing off his earlobe was meant to represent the damage resulting from police “returning to the use of psychiatry for political goals”.[37]

In fiction[edit]

In 1976, Viktor Nekipelov published in samizdat his book Institute of Fools: Notes on the Serbsky Institute[38]: 147  documenting his personal experience at Serbsky Psychiatric Hospital.[39]: 86  In 1980, the book was translated and published in English.[40][41]: 312  Poet and dissident Viktor Nekipelov was arrested in 1973 and sent to Section 4 of the Serbsky Institute. The evaluation lasted from 15 January to 12 March 1974. He was judged sane, tried and sentenced to two years’ imprisonment. He described the doctors and other patients; most of the latter were ordinary criminals feigning insanity in order to avoid prison camps.[42] According to IPA President Savenko, Nekipelov’s book accurately describes the era of Soviet punitive psychiatry.[43] The book was published in Russia in 2005.[43][44] After reading the book, Donetsk psychiatrist Pekhterev concluded that allegations against the psychiatrists were self-serving and false.[45] According to Robert van Voren, Pekhterev misses the main point: while living conditions in the Serbsky Institute were not bad compared with living conditions of the Gulag, the Serbsky Institute was the departure point for «patients» who were dispatched to specialized psychiatric hospitals in Chernyakhovsk, Dnepropetrovsk, Kazan and Blagoveshchensk where they experienced forced administration of drugs, beatings and other forms of arbitrary punishment. Some died during the «treatment», including Alexey Nikitin.[46]

In the 1983 novel Firefox Down by Craig Thomas, captured American pilot Mitchell Gant is imprisoned in a KGB psychiatric clinic «associated with the Serbsky Institute,» where he is drugged and coerced into revealing the location of the Firefox aircraft, which he has stolen and flown out of Russia.[47]

In the 1998 TV series Seven Days, episode 16 «There’s something about Olga», the FSB recruits a female patient of the Serbsky Center (incorrectly located in the city of Minsk, Belarus).

See also[edit]

  • Political abuse of psychiatry in the Soviet Union
  • Political abuse of psychiatry in Russia

References[edit]

  1. ^ Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (in Russian). Serbsky.ru. 2011-03-14. Retrieved 2014-03-05.
  2. ^ a b «Serbsky Hospital reveals the secrets of its professional activity». Newsru (in Russian). 28 November 2001.
  3. ^ Safina, Nailya [Наиля Сафина] (23 December 2011). Нет здоровья без душевного здоровья [There is no health without mental health]. Meditsinskaya Gazeta (in Russian). Archived from the original on December 5, 2013. Retrieved 21 March 2012.
  4. ^ Kekelidze, Zurab [Зураб Кекелидзе] (22 October 2013). Кому выгоден миф о карательной психиатрии? (Пресс-конференция проф. З.И. Кекелидзе в связи с направлением на принудительное лечение оппозиционера Михаила Косенко) [For whom is the myth of punitive psychiatry profitable? (Press conference of prof. Z.I. Kekelidze in connection with sending oppositionist Mikhail Kosenko to compulsory treatment] (in Russian). Independent Psychiatric Association of Russia. Retrieved 9 August 2014.
  5. ^ Kekelidze, Zurab [Зураб Кекелидзе] (26 January 2013). Главный психиатр России: Раньше геев били втихаря, а теперь это обсуждают [The chief psychiatrist of Russia: Gays were previously beaten on the sly, and now their being beaten is discussed] (in Russian). Dozhd. Retrieved 31 January 2014.
  6. ^ a b c d e f Korotenko, Ada [Ада Коротенко]; Alikina, Natalia [Наталия Аликина] (2002). Советская психиатрия: Заблуждения и умысел [Soviet psychiatry: fallacies and wilfulness] (in Russian). Kiev: Сфера [Sphere]. ISBN 978-966-7841-36-2.
  7. ^ «Who Killed Zviad Gamsakhurdia». Archived from the original on October 27, 2009. Retrieved 2014-03-05.
  8. ^ a b Glasser, Susan (15 December 2002). «Psychiatry’s Painful Past Resurfaces in Russian Case; Handling of Chechen Murder Reminds Many of Soviet Political Abuse of Mental Health System». The Washington Post. Translation of the article into Russian: «Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова». inosmi.ru. 2002-12-15. Retrieved 12 July 2011.
  9. ^ a b Applebaum, Anne (2003). Gulag: a history. Doubleday. ISBN 978-0-7679-0056-0.
  10. ^ Цитатник номера [Quote set of the issue]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association] (in Russian). The Ukrainian Psychiatric Association (5). 2013.
  11. ^ Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2011). К 120-летию Осипа Мандельштама и 90-летию ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского [On the occasion of 120 years of the birth of Iosif Mandelshtam and 90 years of the establishment of the Serbsky Center]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal (in Russian) (1): 5–7. Retrieved 18 December 2012.
  12. ^ a b Svetova, Zoya [Зоя Светова] (2007). «Злоупотребление психиатрической властью в России – свидетельствует пресса» [The abuse of psychiatric power in Russia, as witnessed by the press]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (in Russian) (2): 87–89. Retrieved 8 August 2011.
  13. ^ a b c d e f Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2004). «Тенденции в отношении к правам человека в области психического здоровья» [Trends in the attitude to human rights in the field of mental health]. In Novikova, A. [А. Новикова] (ed.). Права человека и психиатрия в Российской Федерации: Доклад по результатам мониторинга и тематические статьи [Human rights and psychiatry in the Russian Federation: Report on the results of monitoring and subject articles] (in Russian). Moscow: Moscow Helsinki Group. ISBN 978-5-98440-007-7.
  14. ^ Mishina, Irina [Ирина Мишина] (17 December 2012). Раздвоение личностей: Почему преступников считают здоровыми, а общественных деятелей — законченными психами? [Dual personalities: Why are criminals considered healthy, while public figures are considered complete madmen?]. Версия [Versiya] (in Russian). Retrieved 3 March 2014.
  15. ^ a b c d e f Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2004). Отчетный доклад о деятельности НПА России за 2000–2003 гг [Report on the activities of the IPA of Russia in 2000 to 2003]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (in Russian) (2). ISSN 1028-8554. Retrieved 20 July 2011.
  16. ^ Kotova, Ekaterina [Екатерина Котова] (5 August 2014). Минздрав поставил диагноз главному сектоведу [The Ministry of Health gave a diagnosis to the main scholar of sects]. Trud (in Russian). No. 107.
  17. ^ Fedor, Julie (2011). Russia and the Cult of State Security: The Chekist Tradition, From Lenin to Putin. Routledge. p. 177. ISBN 978-1136671869.
  18. ^ a b Murphy, Kim (30 May 2006). «Speak Out? Are You Crazy?». Los Angeles Times. Retrieved 7 January 2012.
  19. ^ Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2007). Дело Ларисы Арап или как можно поместить любого в психиатрическую лечебницу [The case of Larisa Arap, or how anyone can be committed to a psychiatric hospital]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (in Russian) (3): 75–77. Retrieved 18 February 2014.
  20. ^ Vinogradova, Lyubov [Любовь Виноградова]; Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2006). Попытка выхолостить очередной демократический закон [An attempt to dilute regular democratic law]. Альманах «Неволя» [«Bondage» Almanac] (in Russian) (6). Retrieved 18 February 2014.
  21. ^ Pavlova, Svetlana; Polyakovskaya, Elena (28 November 2012). Дело Косенко: лечение и возмещение [The case of Kosenko: treatment and compensation]. Радио Свобода (in Russian). Radio Liberty. Retrieved 12 December 2012.
  22. ^ Finn, Peter (30 September 2006). «In Russia, Psychiatry Is Again a Tool Against Dissent». The Washington Post.
  23. ^ Litvinovich, Marina [Марина Литвинович] (4 December 2006). Загадочная болезнь [Mysterious disease]. Novaya Gazeta (in Russian).
  24. ^ «What made Chechen schoolchildren ill?». Jamestown. The Jamestown Foundation. 30 March 2006.
  25. ^ Murphy, Kim (19 March 2006). «War-related stress suspected in sick Chechen girls». Los Angeles Times.
  26. ^ Davidoff, Victor (13 October 2013). «Soviet Psychiatry Returns». The Moscow Times. Retrieved 9 January 2014.
  27. ^ «Riot convict released from mental hospital», Russian Legal Information Agency (RAPSI), 6 June 2014.
  28. ^ Gushansky, Emmanuil [Эммануил Гушанский] (19 November 2009). Психиатр как судебный эксперт – между молотом и наковальней [The psychiatrist as a forensic expert—between hammer and anvil] (in Russian). Polit.ru.
  29. ^ a b c Savenko, Yuri [Юрий Савенко]; Bartenev, Dmitry [Дмитрий Бартенев] (2010). Психиатр и юрист о новой инициативе центра им. Сербского [The psychiatrist and lawyer comment a new initiative of the Serbsky Center]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (in Russian) (1): 85–86. ISSN 1028-8554. Retrieved 12 July 2011.
  30. ^ Clark, Fiona (11 January 2014). «Is psychiatry being used for political repression in Russia?». The Lancet. 383 (9912): 114–115. doi:10.1016/S0140-6736(13)62706-3. PMID 24422214. S2CID 5520188.
  31. ^ Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2009). Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву [The open letter to the President of the Russian Federation Dmitry Medvedev]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (in Russian) (2): 5–6. ISSN 1028-8554. Retrieved 12 July 2011.
  32. ^ Shchukina, Elena [Елена Щукина]; Shishkov, Sergei [Сергей Шишков] (2009). Актуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизы [Relevant legal issues of forensic-psychiatric expert evaluation]. Российский психиатрический журнал [Russian Journal of Psychiatry] (in Russian). Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа» [«GEOTAR-Media publishing group»] (6): 24–28. ISSN 1560-957X.
  33. ^ Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2010). Как Вы относитесь к Путину? [What do you think of Putin?]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (in Russian) (1): 93–94. Retrieved 31 July 2011.
  34. ^ Российский психиатрический журнал (in Russian). Retrieved September 1, 2017.
  35. ^ Walsh, Michael (21 October 2014). «Russian artist who nailed testicles to ground slices off ear to protest police». New York Daily News.
  36. ^ «Pyotr Pavlensky’s sliced ear – and three other painful artworks». The Week. 21 October 2014.
  37. ^ «Russian artist cuts off earlobe in protest at use of forced psychiatry on dissidents». The Guardian. 20 October 2014.
  38. ^ Bloch, Sidney; Reddaway, Peter (1977). Psychiatric terror: how Soviet psychiatry is used to suppress dissent. Basic Books. p. 177. ISBN 978-0-465-06488-5.
  39. ^ Jena, S.P.K. (2008). Behaviour Therapy: Techniques, Research and Applications. Sage Publications. p. 86. ISBN 978-0-7619-3624-4.
  40. ^ Nekipelov, Viktor (1980). Institute of fools: notes from the Serbsky. Farrar, Straus, Giroux. ISBN 978-0-374-17703-4.
  41. ^ Keefer, Janice; Pavlychko, Solomea (1998). Two lands, new visions: stories from Canada and Ukraine. Coteau Books. p. 312. ISBN 978-1-55050-134-6.
  42. ^ Lader, Malcolm (26 July 1980). «Prisoners of psychiatry». The British Medical Journal. 281 (6235): 298–299. PMC 1713856.
  43. ^ a b Savenko, Yuri [Юрий Савенко] (2005). «Институт дураков» Виктора Некипелова [‘Institute of fools’ by Viktor Nekipelov]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [The Independent Psychiatric Journal] (in Russian) (4). ISSN 1028-8554. Retrieved 21 April 2011.
  44. ^ Nekipelov, Viktor [Виктор Некипелов] (2005). Институт дураков [The Institute of Fools] (in Russian). Барнаул [Barnaul]: Изд-во организации «Помощь пострадавшим от психиатров» [Publishing house of the «Help for the Victims of Psychiatry» Organization]. ISBN 978-5985500226.
  45. ^ Pekhterev, Valentine [Валентин Пехтерев] (2013). Ода Институту Сербского [Ode to the Serbsky Institute]. Новости медицины и фармации [Medicine and Pharmacy News] (in Russian). 14 (465). Retrieved 8 February 2014.
  46. ^ Voren, Robert van [Роберт ван Ворен] (2013). Отзыв на статью об Институте Сербского [The response to an article on the Serbsky Institute]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association] (in Russian). The Ukrainian Psychiatric Association (5).
  47. ^ Thomas, Craig (1983). Firefox Down. New York: Bantam Books. ISBN 978-0-553-17095-5.

Bibliography[edit]

  • Nekipelov, Viktor (1980). Institute of Fools: Notes from the Serbsky. Victor Gollancz. ISBN 978-0575028920.
  • Antébi, Elizabeth (1977). Droit d’asiles en Union Soviétique. Paris: Julliard. ISBN 978-2-260-00065-5.
  • Applebaum, Anne (2003). Gulag: A History. New York: Doubleday. ISBN 978-0-7679-0056-0.
  • Boulet, Marc (2001). Dans la peau d’un... Paris: Seuil. ISBN 978-2-02-038072-0.
  • Fireside, Harvey (1982). Soviet Psychoprisons. W. W. Norton, Incorporated. ISBN 978-0393000658.

External links[edit]

  • Official Information (in Russian)
  • Official website (in Russian)
Источник

Ambox scales.svg

 Проверить нейтральность.

На странице обсуждения должны быть подробности.

Здание института в Москве

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии (ГНЦССП) им. В. П. Сербского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию основан в 1921 году по инициативе Народного Комиссариата здравоохранения и органов судопроизводства. Основное направление деятельности — проведение сложных судебно-психиатрических экспертиз и разработка научных основ судебной психиатрии. Центр носит имя профессора Владимира Петровича Сербского[1].

По состоянию на 2009 год в центре работали около 800 сотрудников, включая 3 академиков РАМН, 48 докторов наук и 120 кандидатов наук[1].

Расположен в Москве (Кропоткинский переулок, 23) рядом с метро Кропоткинская[2].

Содержание

  • 1 История центра
    • 1.1 Институт в 20-е — 40-е годы
    • 1.2 Инструмент репрессивной психиатрии
  • 2 Постсоветское время
    • 2.1 Спорные экспертизы
  • 3 Литература
    • 3.1 Критическая литература
  • 4 Примечания
  • 5 Ссылки

История центра

В мае 1921 года Пречистенская психиатрическая больница в Москве, берущая своё начало от созданного в 1899 году Центрального полицейского приёмного покоя для душевнобольных, была преобразована в Пречистенскую психиатрическую лечебницу для заключённых. Впоследствии названия учреждения менялись в следующем порядке:[3]

  1. Центральный институт судебной психиатрии в Москве;
  2. Московский НИИ судебной психиатрии имени В. П. Сербского;
  3. Всесоюзный НИИ общей и судебной психиатрии имени В. П. Сербского;
  4. Российский государственный научный центр судебной и социальной психиатрии имени В. П. Сербского.

С деятельностью центра были связаны имена психиатров — профессоров И. Н. Введенского (сын Н. Е. Введенского)[4], О. В. Кербикова, Д. А. Аменицкого, Н. П. Бруханского[5]:40, Е. К. Краснушкина, Н. И. Фелинской, A.M. Халецкого и других.[1]

Руководители центра:[1]

  • 1921—1930 — Е. Н. Довбня
  • 1930—1950 — Ц. М. Фейнберг
  • 1950—1951 — А. В. Снежневский
  • 1951—1957 — А. Н. Бунеев
  • 1957—1990 — Г. В. Морозов
  • 1990—2010 — Т. Б. Дмитриева

Институт в 20-е — 40-е годы

На протяжении первого десятилетия существования института его деятельность носила открытый характер; институт всё более и более приобретал признаки обычного научного учреждения. Публикации о нём появлялись в прессе. Проводились заседания общества невропатологов и психиатров, организовывались экскурсии для студентов и слушателей различных курсов. Сотрудникам института поручались для экспертизы наиболее ответственные и сложные случаи. Например, в 1945 году Е. К. Краснушкину, неизменному участнику экспертных комиссий при институте, было (совместно с Е. Е. Сеппом и Н. А. Куршаковым) поручено участвовать в судебно-медицинской экспертизе Круппа, Штрейхера и Гесса на Нюрнбергском международном судебном процессе. Симулировавший потерю памяти Гесс мог быть признан британскими специалистами невменяемым, однако после экспертизы, проведенной Е. К. Краснушкиным, выводы которого суд признал убедительным, в ходе дальнейшего рассмотрения дела Гесс признался в симуляции.[5]:40

Украинский судебный психиатр, кандидат медицинских наук Ада Коротенко считает, что по мере становления в стране тоталитарного режима в институте искоренялись либеральные тенденции, происходили многочисленные кадровые перестановки, ужесточались требования к персоналу и условия содержания испытуемых, для взаимоотношений между сотрудниками стали характерными недоверие, подозрительность и доносительство.[5]

Постепенно в ведение НИИ им. Сербского перешли все научно-практические и организационно-методические проблемы судебно-психиатрической экспертизы, в том числе руководство периферийными психиатрическими учреждениями[5]. К середине 30-х годов институт превратился в монопольный орган, проводящий судебно-психиатрические экспертизы по всем наиболее важным делам[6]. Самые известные учёные-психиатры, как правило, либо сотрудничали с институтом, либо работали в нём. На первый план начали выдвигаться политические задачи, и в 1938 году было создано специальное отделение, куда помещались подследственные, обвинявшиеся в контрреволюционной деятельности (по ст. 58 УК РСФСР), за исключением женщин и подростков. Истории болезни обвиняемых, содержавшихся в этом отделении, были выделены в отдельный архив и осенью 1941 года уничтожены в первую очередь[5]:41.

Инструмент репрессивной психиатрии

В Советском Союзе психиатрические больницы часто использовались властью для изоляции политических инакомыслящих, чтобы дискредитировать их взгляды, сломить их физически и морально. Известно высказывание Никиты Хрущёва: «Против социализма может выступить только сумасшедший»[7]. Привлечённые к уголовной ответственности по политическим статьям, диссиденты иногда проходили стационарную экспертизу в институте им. Сербского[8]. Признанных невменяемыми и больными, политических инакомыслящих направляли на принудительное лечение в тюремные психиатрические больницы системы МВД[5]:30.

В институте им. Сербского ставились диагнозы диссидентам в наиболее известных случаях злоупотребления психиатрией[9][10]. К примеру, там проходили экспертизу Александр Есенин-Вольпин, Виктор Некипелов, Вячеслав Игрунов, Виктор Файнберг. Генерал-майор Петр Григоренко был признан невменяемым в НИИ им. Сербского, поскольку «был непоколебимо убежден в правоте своих поступков» и «помешался на идеях реформизма»[11]. Некоторые из специалистов НИИ им. Сербского имели высокий авторитет в МВД — например, печально знаменитый Даниил Лунц[12], заведовавший 4-м отделением, куда направлялись на экспертизу арестованные по политическим статьям[5]:42, и охарактеризованный Виктором Некипеловым как «ничем не отличавшийся от врачей-преступников, которые проводили бесчеловечные эксперименты над заключёнными в нацистских концлагерях»[12]. Д. Р. Лунц имел чин полковника госбезопасности, Г. В. Морозов — генерала[6]. Ц. М. Фейнберг, директор института с 1930 по 1950 год, длительное время работала на административных должностях в системе ВЧК и НКВД[5]:41.

В советской психиатрии существовало понятие вялотекущей шизофрении — особой формы заболевания, протекающей в мягкой форме, без выраженной психопродуктивной симптоматики[9][13][14]; этот диагноз нашёл применение в практике репрессивной психиатрии в СССР[9][15][14] и часто выставлялся диссидентам, обследованным в институте им. Сербского[10]. Диагностические критерии вялотекущей шизофрении позволяли выставлять этот диагноз людям, чьё поведение и мышление выходило за рамки социальных норм[9][16]. С. Глузман и В. Буковский приводят высказывание профессора Тимофеева: «Инакомыслие может быть обусловлено болезнью мозга, когда патологический процесс развивается очень медленно, мягко, а другие его признаки до поры до времени (иногда до совершения криминального поступка) остаются незаметными»[8].

Характерно, что многие из сотрудников института им. Сербского не знали о злоупотреблениях, имевших место в 4-м отделении[5]:41,42,78. «Специальное» 4-е отделение представляло собой «государство в государстве», куда не имели доступа психиатры-эксперты, работавшие с лицами, совершившими уголовные преступления[5]:42. Бюрократизированная иерархичность структуры советской психиатрии позволила исключить большинство судебных психиатров из участия в экспертизах диссидентов[5]:78. Вместе с тем среди лиц, обвинявшихся в антисоветской деятельности, процент «душевнобольных» обычно оказывался во много раз выше, чем среди уголовных преступников. Процент привлечённых к ответственности по политическим статьям составлял 1—2 % от общего количества лиц, проходивших на протяжении 70-х годов экспертизу в институте им. Сербского; между тем в пенитенциарных учреждениях количество осуждённых диссидентов составляло в этот период времени лишь 0,05 % от общего числа осуждённых[17].

Постсоветское время

По утверждению экс-директора НИИ им. Сербского Татьяны Дмитриевой, высказанному в 2001 году, с середины — конца 80-х годов в институте произошло немало изменений; палаты, где ранее содержались диссиденты, используются для лечения людей с психическими расстройствами, наркоманией и алкоголизмом[18].

С другой стороны, по утверждению критиков, институт лишь приспособился к новым условиям, не проведя никаких реальных реформ[11]. Роберт ван Ворен, генеральный секретарь международной организации «Глобальная инициатива в психиатрии», писал, что сфера судебной психиатрии в странах бывшего Советского Союза остаётся закрытой и влиятельной, сохраняется диктат московской психиатрической школы: судебно-психиатрическая практика активно контролируется институтом им. Сербского, и даже в странах Балтии по-прежнему соблюдаются предписания этого института, а часть профессиональной подготовки возложена на его сотрудников[19].

Юрий Савенко, глава Независимой психиатрической ассоциации России, отмечал: «Практически ничего не изменилось. Они в институте не испытывают угрызений совести по поводу своей роли при коммунистах. Это те же самые люди, и они не хотят извиняться за все свои действия в прошлом». «Система все та же, менталитет тот же», — утверждал Александр Подрабинек. По мнению адвоката Карена Нерсисяна, «институт Сербского не является медицинским учреждением, это орган власти»[11].

Многие судебно-психиатрические экспертизы, проводившиеся специалистами центра в постсоветское время, были назначены с целью признать невменяемыми высокопоставленных должностных лиц в случаях совершения ими изнасилований или убийств, как то было в Чечне с Юрием Будановым, который в конечном итоге был признан вменяемым и осуждён после более чем трёх лет судебных разбирательств.

Спорные экспертизы

Результаты некоторых экспертиз, проводившихся сотрудниками Центра им. Сербского, являются дискуссионными.

  • Когда совершивший военное преступление Юрий Буданов проходил судебно-психиатрическую экспертизу в институте Сербского в 2002 году, экспертную комиссию возглавляла Тамара Печерникова, которая в советское время признала невменяемой поэтессу Наталью Горбаневскую[11]. Буданов был освобождён от уголовной ответственности по причине «временной невменяемости». После общественного возмущения была назначена новая судебно-психиатрическая экспертиза[11][20]. Юрий Буданов подвергался судебно-психиатрической экспертизе шесть раз и в конечном счёте был признан вменяемым и осуждён[6].
  • НИИ им. Сербского дал оценку предполагаемого массового отравления сотен чеченских школьников. Эксперты пришли к выводу, что болезнь была вызвана «психоэмоциональным напряжением»[21][22].
  • Начиная с 2000-х годов было немало случаев, когда люди, «неудобные» для российских властей, содержались в психиатрических больницах[23][24][25]. Некоторые из этих людей проходили судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского и были признаны невменяемыми.
  • Дмитрий Медков, ложно обвинённый в убийстве собственной сестры, дважды проходил экспертизу в Центре им. Сербского[26]. В 2004 году специалисты Центра им. Сербского вынесли заключение, согласно которому Дима Медков «страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, а именно параноидной шизофренией»; согласно выводам экспертов, Медков «по своему психическому состоянию (бредоподобное фантазирование, субъективизм, своеобразие суждений, склонность к формированию некоррегируемых концепций, бредовые идеи отношения при нарушении критики и прогноза) не может предстать перед судом, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. По своему психическому состоянию (гебоидные нарушения с эмоциональной извращенностью, холодностью, жестокостью, склонностью к импульсивной агрессии, параноидная настороженность, бредовые идеи отношения) с учетом содеянного Медков представляет особую социальную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа». Три года Д. Медков проходил принудительное лечение в психиатрической больнице; после того как обнаружилось, что сестра Медкова жива, новая комиссия вынесла совершенно иное заключение, исключающее прежние выводы[27].

Литература

Критическая литература

  • Прокопенко А.С. Безумная психиатрия // Карательная психиатрия / Под общ. ред. А.Е. Тараса. — Москва—Минск: АСТ, Харвест, 2005. — С. 182. — 608 с. — ISBN 5170301723
  • Подрабинек А.П. Карательная медицина. — Нью-Йорк: Хроника, 1979.
  • Некипелов В.А. Институт дураков. — Барнаул: Изд-во организации «Помощь пострадавшим от психиатров», 2005.
  • Асриянц С. Онлайн-конференция Ю. Савенко и Л. Виноградовой в Новой газете // Новая газета. — 2009.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 ФГУ «ГНЦ ССП Росздрава»
  2. ↑ Контакты
  3. ↑ Буланов В. (апрель 2003). «Быть дерзким и смелым (Биография В. П. Сербского)». Газета «Московский университет» (№ 13 (4033)).
  4. ↑ Иван Николаевич Введенский (1875—1960)
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Коротенко А.И., Аликина Н.В. Советская психиатрия: Заблуждения и умысел. — Киев: Сфера, 2002. — 329 с. — ISBN 9667841367
  6. ↑ 1 2 3 Карательная психиатрия в России: Доклад о нарушениях прав человека в Российской Федерации при оказании психиатрической помощи. — Москва: Изд-во Международной хельсинкской федерации по правам человека, 2004. — С. 84. — 496 с.
  7. ↑ Пшизов В. (2006). «Психиатрия тронулась?». Альманах «Неволя» (№6).
  8. ↑ 1 2 Буковский В., Глузман С. (Январь—февраль 1975). «Пособие по психиатрии для инакомыслящих». Хроника защиты прав в СССР (13).
  9. ↑ 1 2 3 4 Reich W. (January 30 1983). «The World of Soviet Psychiatry». The New York Times (USA). Перевод: Мир советской психиатрии. Архивировано из первоисточника 11 февраля 2012.
  10. ↑ 1 2 van Voren, Robert (2002). «Comparing Soviet and Chinese Political Psychiatry». The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 30 (1): 131–135. PMID 11931361.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Glasser, Susan (Dec 15, 2002). «Psychiatry’s Painful Past Resurfaces in Russian Case; Handling of Chechen Murder Reminds Many of Soviet Political Abuse of Mental Health System». The Washington Post (USA). Перевод: Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова // ИноСМИ.ру. — 2002.
  12. ↑ 1 2 Applebaum Anne Gulag: a history. — Anchor Books, 2004. — ISBN 1400034094
  13. ↑ А. Б. Смулевич, «Особые формы шизофрении. Вялотекущая шизофрения». В сборнике «Эндогенные психические заболевания» /(под. ред. Тиганова А. С.).
  14. ↑ 1 2 Richard J., Bonnie L.L.B. (2002). «Political Abuse of Psychiatry in the Soviet Union and in China: Complexities and Controversies». The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 30 (1): 136—144. PMID 11931362.
  15. ↑ Глузман С. Ф. Украинское лицо судебной психиатрии // Новости медицины и фармации. — Издательский дом «ЗАСЛАВСКИЙ», 2009. — № 15 (289).
  16. ↑ Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Психиатрия советского периода. — В кн.: Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Социодинамическая психиатрия. — Новосибирск: Издательство НГПУ, 1999 г.; Академический проект, 2000 г., ISBN 5-8291-0015-0; Деловая книга, 2000 г. ISBN 5-88687-070-9
  17. ↑ Глузман С.Ф. (январь 2010). «Этиология злоупотреблений в психиатрии: попытка мультидисциплинарного анализа». Нейроnews: Психоневрология и нейропсихиатрия (№ 1 (20)).
  18. ↑ Больница имени Сербского приоткрыла тайны своей профессиональной деятельности (28 ноября 2001). Архивировано из первоисточника 10 апреля 2012. Проверено 6 июля 2011.
  19. ↑ Van Voren R Reforming forensic psychiatry and prison mental health in the former Soviet Union // Psychiatric Bulletin. — The Royal College of Psychiatrists, 2006. — В. 30. — С. 124—126. Перевод: Ван Ворен Р. Реформирование судебной психиатрии и системы тюремной психиатрической помощи в странах бывшего Советского Союза // Обзор современной психиатрии. — 2007. — В. 32.
  20. ↑ Карательные функции психиатрии в России расширяются. Голос Америки (25 февраля 2008). Архивировано из первоисточника 11 февраля 2012.
  21. ↑ What made Chechen schoolchildren ill? — The Jamestown Foundation, March 30, 2006
  22. ↑ War-related stress suspected in sick Chechen girls — by Kim Murphy, Los Angeles Times, March 19, 2006
  23. ↑ Speak Out? Are You Crazy? — by Kim Murphy, Los Angeles Times, May 30, 2006
  24. ↑ In Russia, Psychiatry Is Again a Tool Against Dissent — by Peter Finn, Washington Post, September 30, 2006
  25. ↑ Psychiatry used as a tool against dissent — by Association of American Physicians and Surgeons, October 2, 2006
  26. ↑ Соколов-Митрич Д. («Известия», 24.01.2008) Три года принудительного лечения за «особую опасность», которой не было // Независимый психиатрический журнал. — 2008. — № 1.
  27. ↑ Овчинский В. Российская психиатрия: чего изволите? // Радио Свобода. — 2010.

Ссылки

  • Официальный сайт ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского»
  • Сборник «Выдающиеся психиатры России (история и современность)», ГНЦ СиСП им. Сербского, 2007 г., ISBN 5-86002-071-6
Источник

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

А вот и еще наши интересные статьи:

  • Руководство белебеевский молочный комбинат официальный сайт
  • Стиральная машина фея инструкция по эксплуатации на русском
  • Пигмент прямого действия для волос эстель инструкция по применению
  • Скачать руководство вента
  • Руководство аэропорт астаны

    • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии